Попробуйте сделать так, чтобы оценки выставлялись не общим голосованием, а жюри. Можно ведь среди активных игроков найти человек пять, кто знает толк в этом деле, т.е. своими работами зарекомендовал себя, как неплохой фотограф. Вот, тот же Canep, к примеру, или Shina, мы же знаем их в этом качестве, почему бы нет? Тем более, что конкурс 2004 года (когда в его адрес звучала серьезная критика, например, Гека Финна) закончился резюме Canep'а, мол, надо в следующем году учесть, исправить и т.д. А по сути конкурс 2005 года проходил по тем же правилам.

Если творческие конкурсы будет оценивать "квалифицированное" жюри, то и оценки будут ставиться, мне кажется, с бОльшей обоснованностью. Т.е. не по принципу "понравилось - не понравилось", под настроение, а с учетом более тонких художественных вещей. И авторам фоторабот будет интереснее участвовать, если они будут знать, что их оценивает не кто-то анонимный, а человек с опытом и умением фотографа.

На самом деле, наверное, это применимо ко всем творческим конкурсам.

Я не хочу сказать, что прошло плохо. Прошло хорошо. Но, вероятно, можно лучше, как думаете?