Здравствуйте. Вот возник у меня ряд вопросов, ответов на которые я не нашел в правилах и ЧаВо (возможно плохо искал). Чтобы не создавать пустого флейма, я бы попросил уважаемых игроков не начинать здесь дебатов, по крайней мере до того момента пока не выскажется кто-нибудь из официальных представителей СГ или администрации. Заранее спасибо.

Итак, вопросы:
1. Кто и каким образом отслеживает постановку зачетов о взятии тайника, когда контрольным заданием выступает фотография рядом с объектом?
2. Кем и как выполняется контроль пунктов 4.1-4.6, 5.1-5.8? Выполняется ли данный контроль для всех тайников или его проходят только первые тайники?
3. Каким образом осуществляется проверка на логическую связность и отсутствие ошибок в этапах пошагового тайника?
4. Каким образом проверяется соответствие тайника на 4.1, 4.2 действующих правил?
5. Если я неоднократно нарушаю пункты 3.1-3.5 действующих правил, будут ли в отношении меня предпринятые какие-либо меры? Сколько раз я должен нарушить чтобы эти меры были приняты?
6. Я посетил тайник и нашел его разграбленным. Восстановить не удалось (не было контейнера/времени/место стало неподходящим для закладки). Могу ли я в таком случае ставить себе зачет? (В разделе "ЧаВо" сказано: Недействующий тайник – тайник, для которого нельзя получить «зачет», некоторые опытные игроки меня убеждают в обратном).
7. Я восстановил контейнер, но автор не внес меня в соавторы. Я могу себе поставить зачет о посещении?
8. В разделе Чаво по поводу виртуальных тайников сказано: "Виртуальный тайник обычно создается в том случае, когда создание традиционного тайника невозможно или проблематично". Если я уверен и могу привести доказательства, что в месте где кем-то сделан виртуальный тайник можно сделать традиционную часть и "надежно спрятать контейнер", а автор отказывается принимать мою точку зрения, кто компетентен рассудить данный спор? Были ли случаи решения таких вопросов?