Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: нет уж погоди, серый волк
Пользователь: Seriy Volk (IP)
Дата: 27 Октябрь 2010 23:50

Stereometria написал:
-------------------------------------------------------
> по телефону ты мне сказал другое- ни судьба тайник ни взять, ни заложить!
> теперь ты утверждаешь, что записавшись в стартовом блокноте я могу отметить тайник во
> взятые.
> определись уж!
>

Заложить не судьба говорил, а вот "взять" не помню. Вроде говорил, что "пешеходам трудновато будет, да Вы и не станете". Отметить можешь без проблем.

> а касаемо "логиков"- шли б вы в лес подальше от достопримов не мешайте играть
> краеведам

А вот теперь ты уж погоди. Подход к логическим тайникам, о котором я говорил выше, позволяет удовлетворить и тех, кто приехал/пришел посмотреть и тех, кто приехал получить очко, и тех кто приехал поиграть. По-моему, это неплохой компромисс. Если пытаться угодить, к примеру, тебе, то нужно делать исключительно виртуалки, что неприемлемо для как минимум трети игроков. "Только коробки" тоже нереализуемый подход, но некоторые, которые не стесняются об этом писать, снижают оценку на бал-другой, если контейнера с блокнотом нет.
Всем угодить невозможно, поэтому призываю не посылать друг друга, а быть конформистами. И уважать труд авторов.
_________________
== Геокешинг - путешествуем, играя! ==

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Создание нового тайника - как не "обломаться" 1574 prepod2000 24.10.2010 01:47
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 435 ПОЖАРовы 26.10.2010 10:36
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 415 Gluker 26.10.2010 11:40
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 417 RaFaeL 26.10.2010 12:01
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 452 Stereometria 26.10.2010 12:12
  Я считаю, что это место не занято - логическая точка посвящена другой цели! 385 prepod2000 27.10.2010 20:54
  я связался с автором и получил от ворот поворот- место застолблено 338 Stereometria 27.10.2010 22:06
  А не надо с ним было связываться! См. правила 336 prepod2000 27.10.2010 22:20
  Автор истоков (+) 433 Seriy Volk 27.10.2010 22:44
  нет уж погоди, серый волк 413 Stereometria 27.10.2010 23:08
  Re: нет уж погоди, серый волк 341 Seriy Volk 27.10.2010 23:50
  Re: нет уж погоди, серый волк 313 Stereometria 28.10.2010 00:08
  Re: нет уж погоди 320 Jackie 28.10.2010 00:28
  Re: нет уж погоди 310 Stereometria 28.10.2010 00:30
  Такая серьезная тема про "облом" 365 Jackie 28.10.2010 00:44
  Re: Такая серьезная тема про "облом" 345 RaFaeL 28.10.2010 00:46
  Re: Такая серьезная тема про "облом" 343 Gluker 28.10.2010 06:28
  Весь округ проверен - все "чисто"! 494 Jackie 28.10.2010 10:20
  Re: Весь округ проверен - все "чисто"! 365 Gluker 28.10.2010 11:07
  Re: А не надо с ним было связываться! См. правила 333 RaFaeL 27.10.2010 23:02
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 357 Gluker 26.10.2010 13:00
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 332 RaFaeL 26.10.2010 14:19
  Мой ответ скорее относится к названию темы, а не к штольням  (-) 340 Gluker 26.10.2010 14:59
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 396 RaFaeL 26.10.2010 11:59
  Отделенность тайника от начальной точки скальной грядой 380 prepod2000 27.10.2010 20:46
  отайничить и не ошибиться - часть 2 310 prepod2000 27.10.2010 20:52
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 556 DisaV 27.10.2010 22:43
  Мысль, кстати, хорошая;-) Но я не для того... 541 prepod2000 28.10.2010 20:50


Активные пользователи

Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1