Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Отделенность тайника от начальной точки скальной грядой
Пользователь: prepod2000 (IP)
Дата: 27 Октябрь 2010 20:46

>Если сомневаетесь в застолбленности достопримечательности,
А с чего бы это я должен предполагать, что автора от указанной ничем не примечательной точки понесет мимо двух как минимум стОящих, находящихся рядом достопримечательностей к штольням, которые фиг-те где, притом это для пешехода - он напрямки перевалит через скалы (если конечно догадается, где проход между ними), а автомобилисту придется вообще кругалями ездить, там и десяток с лишком км намотать можно...
Места отделены друг от друга СКАЛЬНОЙ ГРЯДОЙ. Я к тому, что таких тайников, на мой взгляд, вообще не должно быть. Ставим вопрос по другому. Я хочу пойти к штольням. Всегда в таких случаях 2 варианта.
1 - если тайника нет - я его делаю.
2 - если есть, я его беру.
Так вот, на карте точка тайника, посвященного ртутным штольням - находится не там, где они реально! Это неудобно. В названии про штольни слова нет - там про шахты!
Ладно, я почитал, нашел... а другой человек просто глянет на карту - скажет: там ничего нет, и не найдет. Или наоборот заложит дубль.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Создание нового тайника - как не "обломаться" 1573 prepod2000 24.10.2010 01:47
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 435 ПОЖАРовы 26.10.2010 10:36
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 415 Gluker 26.10.2010 11:40
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 417 RaFaeL 26.10.2010 12:01
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 452 Stereometria 26.10.2010 12:12
  Я считаю, что это место не занято - логическая точка посвящена другой цели! 385 prepod2000 27.10.2010 20:54
  я связался с автором и получил от ворот поворот- место застолблено 338 Stereometria 27.10.2010 22:06
  А не надо с ним было связываться! См. правила 336 prepod2000 27.10.2010 22:20
  Автор истоков (+) 433 Seriy Volk 27.10.2010 22:44
  нет уж погоди, серый волк 413 Stereometria 27.10.2010 23:08
  Re: нет уж погоди, серый волк 341 Seriy Volk 27.10.2010 23:50
  Re: нет уж погоди, серый волк 312 Stereometria 28.10.2010 00:08
  Re: нет уж погоди 320 Jackie 28.10.2010 00:28
  Re: нет уж погоди 310 Stereometria 28.10.2010 00:30
  Такая серьезная тема про "облом" 365 Jackie 28.10.2010 00:44
  Re: Такая серьезная тема про "облом" 345 RaFaeL 28.10.2010 00:46
  Re: Такая серьезная тема про "облом" 343 Gluker 28.10.2010 06:28
  Весь округ проверен - все "чисто"! 493 Jackie 28.10.2010 10:20
  Re: Весь округ проверен - все "чисто"! 365 Gluker 28.10.2010 11:07
  Re: А не надо с ним было связываться! См. правила 333 RaFaeL 27.10.2010 23:02
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 357 Gluker 26.10.2010 13:00
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 331 RaFaeL 26.10.2010 14:19
  Мой ответ скорее относится к названию темы, а не к штольням  (-) 339 Gluker 26.10.2010 14:59
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 396 RaFaeL 26.10.2010 11:59
  Отделенность тайника от начальной точки скальной грядой 379 prepod2000 27.10.2010 20:46
  отайничить и не ошибиться - часть 2 310 prepod2000 27.10.2010 20:52
  Re: Создание нового тайника - как не "обломаться" 556 DisaV 27.10.2010 22:43
  Мысль, кстати, хорошая;-) Но я не для того... 541 prepod2000 28.10.2010 20:50


Активные пользователи
Santa
Гостей: 1