RaFaeL написал:
-------------------------------------------------------

>
> Т.е. те, кто делают пошаговые тайники, поступают правильно. Любители сделать десяток
> виртуальных "тайников" (в кавычках) на расстоянии пешей прогулки несомненно есть, и очень
> жаль, что в погоне за количеством (а другой причины содания 4-5 близких тайников вместо
> одного пошагового найти сложно) они забывают, что тайники неплохо бы делать интересными,
> разносторонними и многогранными, а не делать тупой каталог достопримечательностей.


Иногда для того чтобы создать хороший пошаговый тайник нужно иметь этот список достопримечательностей. Да и зачастую множество тайников рядом создаются разными авторами, т.к. имеются весьма разные достопримечательности. Посмотрите тайники возле Великого новгорода. Они не просто рядом. Их видно друг от друга.)) С другой стороны. В Брянской области есть тайник Забытые храмы. Так вот длина маршрута около 60км. Я его с трех приемов брал. Плохо, когда близкие тайники именно от одного автора.

debugger написал:
-------------------------------------------------------
>
> А как вы считаете? Что правильнее?

Кому как удобнее. Я вообще стараюсь закладывать пошаговые, т.к. они и интереснее и позволяют раскрыть тему. Если шаг только один, то он с одной стороны обязывает посетить достопримечательность, а с другой служит виртуалом.



Редактировано 1 раз. Последний раз 03.06.2010 22:57 пользователем SkiverRus.