RaFaeL написал:
-------------------------------------------------------
> Т.е. те, кто делают пошаговые тайники, поступают правильно. Любители сделать десяток
> виртуальных "тайников" (в кавычках) на расстоянии пешей прогулки несомненно есть, и очень
> жаль, что в погоне за количеством (а другой причины содания 4-5 близких тайников вместо
> одного пошагового найти сложно)...

Могу назвать по крайней мере одну причину, которая является достаточно весомой лично для меня. Причём на эту причину я ориентируюсь и при создании и при поиске тайников. Не всегда я путешествую своим ходом и своим транспортом. Некоторые места посещаю в рамках экскурсионных туров. А экскурсия вполне может быть тематическая. Так паломническая экскурсия проведёт только по храмам, экскурсия по местам боевой славы мимо этих же храмов пройдёт мимо. А экскурсия с литературным уклоном пройдёт и мимо храма и мимо военного мемориала, а поведёт сразу в дом-музей какого-нибудь писателя. И если я приехал в какой-то город с экскурсией, то пошаговый тайник посвящённый всем достопримечательностям я не возьму. А если там будет три тайника : храм, мемориал и дом-музей, то у меня появится шанс в рамках экскурсии взять хотя бы один. А убегать от экскурсовода, чтобы галопом пробежать три-четыре контрольные точки и не услышать чего-нибудь интересного не хочется. Особенно если при этом какие-нибудь две-три контрольные точки мне вообще не интересны. Я вовсе не утверждаю, что такие пошаговые тайники это плохо. Я лишь хочу сказать, что тайники должны быть разные. Чтобы человек сам выбирал поехать ли ему на пошаговый тайник с пятью шагами или на пять простеньких тайников расположенных "пучком" в пределах пешеходной доступности. Как говориться : "Больше тайников, хороших и разных".