Соучастники и сбор информации
Дата: 21 Сентябрь 2009 12:43
Полагаясь на профессиональное мнение G-H, поразмышлял над его пп.2 и 3.
В тексте Serafim'а есть вопрос: "Не было ли это нападение спонтанным? Ведь ни кассир, ни шофер, ни финансисты заранее не знали, об это банковской операции". Мне кажется, это не стыкуется с тем, что сказал автор тайника немногим ранее: "Добрая весть мгновенно разнеслась по хозяйству. Многие уже стали строить планы, как потратить полученные премиальные". Добавьте к этому время, которое потребовалось Салину на ремонт машины, а руководству колхоза - чтобы уговорить Сурвизову отказаться от отгула. Плюс минимум полчаса на дорогу от Вилино до Бахчисарая, время на выдачу денег в банке, время от банка до места преступления. Как я уже говорил, не хватает раскладки по времени. Но в целом - "наводчик" вполне мог связаться с преступником, и тот начал действовать. Значит, у того, кто стрелял, мог быть соучастник, не вызывавший подозрения у сослуживцев или односельчан.
Преступник должен был знать и о дороге, и о том, как обычно перевозятся деньги из Бахчисарая в Вилино (сколько человек, охрана, машина, возможно, даже личности кассира и водителя). Вероятно, он заранее собирал информацию и ждал, когда повезут деньги. Что интересно, это была не "рядовая" колхозная зарплата, а плюс премиальные - сумма более крупная, чем обычно. Вряд ли совпадение, что преступник совершил разбойное нападение именно в этот раз. (Еще один довод в пользу того, что преступление не было спонтанным).
Правда, поиск соучастника - вариант для следствия, скорее всего, тупиковый. Слишком много людей знало о поездке кассира в Бахчисарай за деньгами.