Предположим, что я не был ни в одном из этих городов и хочу их посетить.
Для меня оптимальным форматом было бы приехать в крупные города (из списка) на электричках/поездах, с ночевкой в гостинице. По моему опыту, именно такой и только такой способ ознакомления с КРУПНЫМИ городами наиболее эффективен и приносит больше удовольствия.
При таком формате, для получения зачета, например, во Владимире мен надо переться, наверное на такси, за пределы Владимира, чтобы увидеть абсолютно неинтересную цифру на километровом столбе и получить зачет за этот город.
Глупо? – Глупо.
Во-вторых. Более 90 процентов геокешеров уже были в том же Владимире. Точки в самом Владимире ты размещать не можешь (см правила), значит ты дашь точку за пределами города.
Ну и зачем людям, уже бывшим во Владимире, ехать туда еще раз только за тем, чтобы увидеть цифру у придорожного столба?
И так 10-15 раз по всему золотому кольцу.
Теоретически, тайник еще бы имел смысл, если бы содержал некую необычную, УНИКАЛЬНУЮ информацию о каждом из 10-15 городов твоего тайника. Т.е. не просто инфу, которая есть на каждом сайте, а некий интересный, самобытный маршрут по каждому из городов.
Даже если бы это было возможно, то представь размер описания тайника, включающий инфу о 10-15 городах
Опять же тайники в некоторых городах уже есть, например Александровская слобода, Суздаль, Углич и т.д.
А нельзя создавать более одного тайника посвященного одной и той же достопримечательности.
IMHO, диплом в данном случае наиболее оптимальный вариант. В него включить все города ЗК, в которых есть тайники.