> Сам я хоть и проголосовал за версию Чалова, но
> свою "команду" скорее отношу к "гнедичам". Если я
> неловко себя чувствую в незнакомых компаниях, то
> это мои личные проблемы.
Все опросы посвящены нашим личным проблемам.
> Не обязательно лично встречаться, можно общаться и
> через интернет. Это приемлемо для большинства
> Гнедичей. Так что не вижу никакой проблемы.
Геокешерскую встречу заменить на переписку по e-mail?
IMHO специфика геокешинга в том, что это - игра амбиций, поэтому по определению Чаловы тут всегда были и будут в большинстве. Настоящий Гнедич проносит самокритичное отношение к себе (может, чересчур самокритичное) через годы жизни. Такие люди редки, а в кешинге и подавно. При этом они бывают чрезвычайно ценными, когда речь идет о какой-то работе, особенно творческой, потому что их придирчивость к себе и к делу позволяет отшлифовывать результат, добиваться лучшего. Но их зажатость мешает им заявить о себе, а Чаловы их часто не замечают. Самоуверенность всегда более ярка и заметна, чем самокритика. Но в целом кешинг, по-моему, не выигрывает от того, что доминирующие Чаловы не видят проблемы в отсутствии Гнедичей. Продолжать эту мысль, не рискуя задеть никого из амбициозных и статусных людей, я не могу, поэтому рассчитываю на твою догадливость