И всего-то делов - отменить волюнтаристски вынесенный “приговор” Лео, и вынести обсуждение его “морального облика” на общее “партсобрание” пиратского братства…
Да всё дело в том, что одно другому никак не мешает.
А общественность молчит, вынося приговор… -nz-!
Собственно, потому и Suum Cuique. Греки, замечу, выражались по этому поводу весьма правильно.
Вы забыли ещё один пункт. Самый главный. Про организаторов конкурса. Они безупречно чисты и святые?
Нет, если общественность молчит, это значит, что она молчит. И вообще занята своими делами: ходит на работу, воспитывает детей, некоторые гоняются за пиратскими сокровищами… И им абсолютно не интересно, что устроил на форуме штатный хам. А уж кто его “обидел” - и подавно.
Я знаю. Я всё это знаю.
И знаю, чем эта “отстранённость” потом для этой общественности заканчивается.
Только и исключительно поэтому и пишу всё это.
Я, правда, не совсем понял, а где я нахамил?
Я высказывался резко и грубо. Подтверждаю.
Но что делать с деликатным хамством? Оно от этого не перестаёт быть хамством. Оно становится хамством в квадрате. Не так ли?
Безотносительно к вышесказанному
Вот, скажем, был бы действительно пиратский конкурс. Чтобы в зачёт шли тайники, которые посвящены тавернам (кафе, мороженое, винным залам типа Абрау и Новосветского. А также водным (и подводным) объектам (морским и речным - маякам, портам и пристаням, шлюзам, мостам и пр.) Кораблям (парусам, корабельным орудиям и якорям), золоту и деньгам.
С какими-то специфическими заданиями, с изготовлением специфических тайников.
Ну, и, конечно, с нерушимыми пиратскими законами. Но с упором не на количество, а на качество (крутое взятие, литературный отчёт, охват регионов).
Вы, Владимир, приняли бы в нём участие?
Ваш товарищ Джузеппе Энцо, ведь погиб в схватке с пиратами (почти 
)
Может и принял бы.
Сюда я не вписывался по жизненным обстоятельствам, во первых, и потому, что было не вполне понятно, что надо делать - а втёмную я играть не люблю. И хорошо, что не начал участвовать - реально только тормозил бы команду, было СОВСЕМ не до поездок!
А Джузеппе, гхм, сам был несколько пиратом, можно сказать. Но что 100% точно - так это то, что к его смерти пираты никоим образом не причастны, уверяю Вас!
…И что дальше?
Уважаемый 1kon, качество - понятие очень растяжимое. Как оценивать качество без критериев ни я, никто другой не знает. Что такое крутое взятие? Как крутость оценить в баллах? Литературный отчет - критерий? Можно ли десять отчетов нелитературных зачесть как один литературный? Критерии тайника - можно было бы, если бы,в жюри было бы еще пяток человек, которые занимались только тем, что оценивали: проходит ли тайник по критериям.
И, кроме того, это ну никак бы ее уменьшило количество дерьма на форуме (я считаю, что мой отчет более литературный, чем его; и мой тайник посвященный памятнику тоже является морским - памятник стоит всего в километре от моря; а уж моя фольга на ветке - верх технического ноу-хау для тайников…).
Нет, конечно. Из их всех приличный человек только Джексон, я уже писал. И именно он пока себя никак не проявил. По рукам, наверно бьют, мешают себя показать… :
: Впрочем, это не та тема, где это надо обсуждать. Когда же наконец её закроют или перенесут во флудилку?
Оптимальный вариант - признать, что оба погорячились. Но зная Ваше, Николай, упрямство и желание казаться “сильным и непогрешимым”, очень сомневаюсь, что до этого дойдёт.
Я прекрасно представляю себе, что все рассуждения логически должны закончиться тем, что я должен всем этим заняться. Не. Чур меня.
Напишу только о крутости взятия, поскольку это понятие фигурирует впервые. Ну, это просто взятие вопреки обстоятельствам. Был анекдот, когда человек не признавал другого секса, кроме как стоя в гамаке. Назначение очков (дублонов) чисто волюнтаристское. В дождь - 1 очко, ночью в град - 3 очка, в процессе драки с местными - 5 очков и т.п. И всё это под видеозапись для подтверждения. 
И, вообще, считайте, что я ничего не говорил ::hi::
Один уже признаёт:
“Вполне возможно, что свойственные мне резкие высказывания и были лишними. Я даже об этом сожалею.”(с)
Какая поразительная разница в красноречии при оскорблениях и при признании своей неправоты, однако…
Отчего-то сразу вспомнился анекдот об извинениях Вовочки перед Марьванной!
Будьте последовательны.
Вы обвиняете очень эмоционально (см. 1-й пост) а мои аргументы на влияние эмоциональности при совершении поступков отметаете. Логику и цитаты Вам подавай.
Не бьётся.
Когда мы с Вами обсуждали обоснованность его претензий к Организаторам — ясное дело, что я требовал логику и аргументов. И сам оперировал логикой и аргументами.
В данном-же случае я всего-лишь сравнил, как он “жёг глаголом” обличая Организаторов и как он “типа извинился”.
И опять будьте последовательны. Вы всем, кроме себя отказываете в праве на эмоциональность или только Леониду?
Ж8)
А я ему разве отказывал? Отнюдь! Я от него требую эмоциональности и такой-же самоотдачи, какую он проявил при оскорблениях…
Только проявить их он обязан при извинениях!
Я, как и Вы в конкурсе не участвую, в комиссию не вхожу и в полях кротов не собираю.
Поэтому я отказываю Вам в праве здесь что-либо требовать (и столь же голословно).
Ваша повышенная эмоциональность не является оправданием проявленной Вами в этой теме митинговой крикливости.
Остыньте.
Именно поэтому эта беседа происходит между нами, а не я пишу что-либо Лео.
Вы мне пишете, что я “отказываю”, я Вам пишу, что я наоборот “требую”.
Вот как-то так, да.