Да, правила интересные)))
Во-первых, не все 17 советников остаются.
Во-вторых, голосование по всем будет при суммарно чётном числе или более 20.
В-третьих, второй тур будет, если после первого окажется чётное число или менее 11.
Остальные кандидаты - те, что не прошли в первый.
Это насколько же надо любить власть!
Хотелось бы отметить, насколько один из советников тщеславен и властолюбив!
Только Dionisiy вчера подметил, что у него нет пары тайников, чтобы остаться в совете, как сегодня эти два тайника в спешном порядке появились на карте.
В принципе, это поведение именно этого советника было очевидно. Однако, всё же теплилась надежда на его порядочность.
А не поздно пить боржоми?
Геогод завершился 1 декабря…
Тоже, была такая мысль. И у Леонида Скорпионова тоже.
Имеет смысл, в таком случае, следуя правилам, попросить советников обратить внимание на отсутствие у Araigum-ы двух созданных тайников за 2020 ГЕОгод и принять его отставку.
Для справки - последний тайник создан им 24.08.2019. А в период с 01.12.2019 по 30.11.2020 - ни одного.
Давным-давно, даже не помню когда, но несколько лет назад этот вопрос уже обсуждался. Долго и упорно. Какашками все тогда накидались вдоволь и с той стороны и с этой. В результате было решено, вроде даже с подключением админов (но это вроде не точно), что 10 найденных и 2 созданных, не считая встречи и конкурсы, должны быть в профайле на момент начала голосования по кандидатам. Многие тогда остались недовольны, но прецедент есть.
Геокэшерский год у нас какой?
Правильно. Кривой. С 1 декабря по 30 ноября.
Уважаемый японский “енот” публикует тайники уже во 2021 геокэшерском году.
Я не прав?
Или СГ правее, потому что - они СГ, и они всегда правее?
Леонид, но нам же уважаемый игрок и ветеран СГ Дионисий объяснил, что такой прецедент в истории игры был. Значит всё нормально - действует прецедентное право.
С какой такой радости?
Впрочем - ОК. Я готов применить британское право к игре.
Уважаемый игрок и ветеран СГ объяснил, что это было давным-давно. А давным-давно не существовало понятия геогода. Оно появилось совсем НЕдавно.
В связи с изложенным, прецедентное право, о котором Вы упомянули, никак не может действовать. Видите ли, новые обстоятельства этому не способствуют.
В соответствии законами и правилами прецедентного права и британского права - подумай, что я могу сделать. И я к этому готов.
Не выступай лучше. Сиди дома и сюсюкай Вальку.
(к выделенному жирным)
Ой!!! Мне уже надо начинать дрожать и бояться? :3:
ЦК КПСС выбирает самоё себя?
Ню-ню…
Мне лично понравились прошлогодние выборы, когда голосовали игроки за каждого советника. Администрации сразу виден процент доверия каждому претенденту в совет. Видна активность игроков.
Они шли в СГ и рассказывали, что хотят претворять в жизнь умное, доброе и вечное, но против природы не попрёшь…
Поэтому уже на этапе выдвижения начали устраивать срачь!
Каждый год такое нельзя устраивать. СГ прежде всего д.б. работоспособным, чтоб максимально эффективно помогать Администрации) Если состав будет “плавающий”, то по полгода будет уходить на притирку друг к другу, какая тут работа? Так что костяк должен сохраняться. При этом надо избавляться от балласта (и излишне активных членов кстати тоже, если их активность не в ту сторону), а также привлекать 'свежую кровь". В общем-то довыборы вполне эту задачу решают. Общее голосование, которое получается в этом году - палка о двух концах. Могут в результате самые нужные не остаться, а наоборот, отсеяться. Но пусть всё пройдёт по “правильному” сценарию. Удачи.
В течение этого года я неоднократно слышала от одного советника: “Выйду из Совета. Не нравится мне это, не интересно, не моё!” Но никаких заявлений о выходе до сих пор не опубликовано. Вероятно советникамм, наконец-то, начали платить достойную зарплату и назначать льготную пенсию. Ничем другим не могу объяснить это цепляние за свое кресло.
В прошлом году всенародные выборы были проведены волевым решеним Администрации. А в этом году Администраторы знают, что Santa против?
Выборы/довыборы в СГ проводятся в соответствии с Положением о Совете. И там нет ни одного слова о том, что костяк должен сохраняться. Нет ни одного слова, что старых советников обязательно должно остаться 90%, или 50%, или не больше трети.
Каким Положением или Регламентом определяется “балласт” и способы его устранения? Кто принимает решение, что активность советника А направлена в нужную сторону, а активность Б - в ненужную? И что от них обязательно надо избавляться? (На всякий случай от обоих, потому что правильным может быть только одно мнение).
Пока что “общее голосование в этом году”(с) Администрацией не объявлено. Поэтому выборы в Совет пройдут, скорее всего, в штатном, закрытом режиме. А хотелки - ну, такие хотелки… Очень личные.
Под “общим голосованием” я имел в виду “голосование по общему списку кандидатов, состоящему из остающихся членов Совета и новых кандидатов”. Сорри за неточность ?
Прошу прощения, но мне кажется что уважаемый Araiguma вносит достаточный вклад в совет и в игру. Год в принципе выдался не легким у вех и это не повод для изгнания.
Будем ждать решений и “список” состава СГ на новый гео-год 2021.Всем успехов!