# Вопрос.... **URL:** \ **Category:** Карты для GPS\ **Created:** [17.Ноябрь.2006 10:19:24 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/vopros/68928 "2006-11-17T10:19:24Z")\ **Posts on this page:** 8\ **Page:** 1
**Author:** ![B777R](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/7feea3/32.png) [@B777R](https://geocaching.su/phorum/u/B777R)\ **Post date:** [17.Ноябрь.2006 10:19:24 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/vopros/68928/1 "2006-11-17T10:19:24Z")
Я понимаю что “зеленые” новички тут уже всем надоели поэтому не буду спрашивать про то какой GPS приемник взять для своего КПК. Вопрос в другом. Одной из самых популярных программ работающих с растровыми картами как я понял является Ози. Вот я и озадачился поиском качественной карты Питера для него. Из того что нашел - мне мало что понравилось и решил сделать карту сам. Не мудрствуя лукаво решил использовать для этого \_[http://maps.google.com/maps](http://maps.google.com/maps) Пользуясь принтскрином спутниковой картинки (~1:10000) и фотошопом можно собрать в итоге полную спутниковую карту Питера, это не сложно… Но в процессе работы глядя на растущий объем файла я озадачился вопросом - а имеет ли это смысл? 1. Потянет ли Кпк подобную картинку? хватит ли мощности чтобы банально ее подгрузить в память и прокручивать по ходу движения в городе. Уж очень объемный файл получается. 2. Имея подобный спутниковый снимок - без какой бы то ни было километровой и географической сетки… реально ли его привязать? ---
**Author:** ![максим123](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/%D0%BC/b5ac83/32.png) [@максим123](https://geocaching.su/phorum/u/%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC123)\ **Post date:** [17.Ноябрь.2006 11:21:20 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/vopros/68928/2 "2006-11-17T11:21:20Z")
Привязать реально. работать будет. у меня есть карта всей области 85 мегабайт. Ты же переведёшь её в ОЗФХ3… Но конечно ужми изображение. Вопрос… А оно надо? Там же ничего не написано. Лучше займись сканированием новой карты города. Можем объедениться… ---
**Author:** ![Saint\_Byte](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/9de053/32.png) [@Saint\_Byte](https://geocaching.su/phorum/u/Saint_Byte)\ **Post date:** [17.Ноябрь.2006 11:42:24 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/vopros/68928/3 "2006-11-17T11:42:24Z")
Есть такая программа mapBulder (есть ещё GoogleMV) так вот такм есть галочка генерировать файл привязки, а ещё она умеет выкачивать с гугли мапсов картинки . Делаешь на выходе получаешь файл привязки и бмпшку , после чего конвектишь бмпшку в тот же джемпег и правишь в файле привязки имя файла - вот ---
**Author:** ![Максим\_Мороз](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/%D0%BC/50afbb/32.png) [@Максим\_Мороз](https://geocaching.su/phorum/u/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7)\ **Post date:** [17.Ноябрь.2006 11:46:59 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/vopros/68928/4 "2006-11-17T11:46:59Z")
**GoogleMV сразу делает Jpeg** - ---
**Author:** ![B777R](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/7feea3/32.png) [@B777R](https://geocaching.su/phorum/u/B777R)\ **Post date:** [17.Ноябрь.2006 11:55:57 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/vopros/68928/5 "2006-11-17T11:55:57Z")
Надписи на улицах это вопрос техники. просто поверх фотоизображения кладется прозрачный слой с названиями улиц и ключевых точек. Но это все детали. Просто глядя на объем… в общем и целом эта фотография в формате jpg будет занимать около гигабайта. Насколько ее ужмет конвертер ози? И насколько при этом теряется качество картинки? Собственно и заморачиваться начал из-за желания получить “живое изображение” а не растрированный вектор. Насколько это вообще уместно в масштабах кпк? ---
**Author:** ![B777R](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/7feea3/32.png) [@B777R](https://geocaching.su/phorum/u/B777R)\ **Post date:** [17.Ноябрь.2006 11:58:32 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/vopros/68928/6 "2006-11-17T11:58:32Z")
Т.е если я правильно понял, танцы с бубном, printscreen и фотошоп - это никому не нужное шаманство и ту картинку которую я собираю как паззл в ФШ можно просто вытянуть целиком из гула не заморачиваясь ничем кроме траффика? ---
**Author:** ![Makcik](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/90db22/32.png) [@Makcik](https://geocaching.su/phorum/u/Makcik)\ **Post date:** [17.Ноябрь.2006 12:13:39 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/vopros/68928/7 "2006-11-17T12:13:39Z")
ИМХО если лично для себя, то можно позаморачиваться, ежели “для народа” то ацкий труд и притензий потом… я вот для себя Москву делал, так нормальное разрешение и четкая картинка получается. но терпения не хватает, в итоге остались склееные куски карты (штук 5-6) и весят по 500 - 700 Мб каждый, у меня компик не слабый, но даже он кричит, переваривает с трудом… ---
**Author:** ![Максим\_Мороз](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/%D0%BC/50afbb/32.png) [@Максим\_Мороз](https://geocaching.su/phorum/u/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7)\ **Post date:** [17.Ноябрь.2006 12:19:02 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/vopros/68928/8 "2006-11-17T12:19:02Z")
> Т.е если я правильно понял, танцы с бубном, printscreen и фотошоп - это никому не нужное шаманство и ту картинку которую я собираю как паззл в ФШ можно просто вытянуть целиком из гула не заморачиваясь ничем кроме траффика? Именно так.