Если человек в игре выспрашивает у автора ответ на виртуальный вопрос (мол “были там ещё до того как…” и “чтоб ОРГи защитали”), затем этим ответом делиться с друзьями, т.к. “были там не раз, всё перелазили и перефоткали”, а затем на этом форуме поднимает кампанию по зачётам и рейтингам, призывает всех соблюдать…придерживаться…давать дельные советы ,то чтобы Вы посоветовали такому человеку?
P.S. Человек = воля-нз…
предлагаю мир, дружбу и жвачку
Prihod написал:
Если человек в игре выспрашивает у автора ответ на виртуальный вопрос (мол “были там ещё
до того как…” и “чтоб ОРГи защитали”), затем этим ответом делиться с друзьями, т.к.
“были там не раз, всё перелазили и перефоткали”, а затем на этом форуме поднимает кампанию
по зачётам и рейтингам, призывает всех соблюдать…придерживаться…давать дельные советы
,то чтобы Вы посоветовали такому человеку?
P.S. Человек = воля-нз…
Принимаю Вашу точку зрания на Игру и ее правила - и понимаю что она не соозвучна с моей
предлагаю перемирье на даном этапе переговоров
желаю честной Игры
с уважением
Всё верно. Условия выполнены - правильный ответ на вирт. вопрос (даже если игрок был на месте тайника гораздо ранее, до его “затайничивания”, либо и не было его там вообще, но ответ на вопрос был дан верный). Неэтично только раздавать правильные ответы своим знакомым, другим игрокам. Так теряется сам дух игры - найти ответ самому, узнать что-то новое. Всё сводится к банальному заполнению графы с ответом на вопрос и очередной галочке.
ZAS написал:
Критиковать и делать гениальные предложения - людей много.
Как надо что-то сделать или помочь - никого…В принципе, ничего не изменилось за все годы… (если не считать нескольких флуктуаций,
описанных на странице http://www.geocaching.su/?pn=116_1 )
А вы бы списочек того что необходимо сделать и в чем помочь, с точки зрения администрации проекта, выложили бы где-нибудь, того и гляди и добровольцы бы нашлись.
::tumanoff::Re: нужно принять меры
МЕРЫ ПРИНЯТЫ!
Статистика приведена в надлежащий порядок! (Моя личная статистика)
Сомнительно взятые тайники (3 шт.) удалены из списка!(неправильные)
Остались нажитые непосильным трудом, потом и кровью!(правильные)
Воспользовался советами старших товарищей и завёл свой архив в Избраном.
Товарищи! Я раньше промышлял “некоректным” взятие тайников - ну там по фото, бывал уже когда-то и т.п.
Но коллеги по форуму открыли мне глаза на эти бесчинства и безобразия. Осознаю свои проступки и прошу прощения у обиженых мной игроков. Я вновь хочу влиться в ряды ЧЕСТНЫХ ГЕОКЕШЕРОВ! Возмите меня к себе…
Я больше не буду…
Все как один на борьбу с коррупцией и нечистыми на руку геокешерами.
Очистим наши ряды от вредного элемента!
Скажем наше решительное НЕТ! двуликим геокешерам!
И наше решительное ДА! многоликим тайникам!
::good:: Так держать!
Так, кстати, и азарта в игре больше
Папочка у вас там одна в избранном забавная есть… 
Правильно!
Правильно! Жму тебе руку.
важная поправка
Prihod написал:
Всё верно. Условия выполнены - правильный ответ на вирт. вопрос (даже если игрок был на
месте тайника гораздо ранее, до его “затайничивания”, либо и не было его там вообще, но
ответ на вопрос был дан верный). Неэтично только раздавать правильные ответы своим
знакомым, другим игрокам. Так теряется сам дух игры - найти ответ самому, узнать что-то
новое. Всё сводится к банальному заполнению графы с ответом на вопрос и очередной галочке.
3.2. Виртуальный тайник считается найденным после отправки найденного при посещении тайника ответа на “виртуальный” вопрос Администрации и/или Автору через специальную форму, профайл Автора или с помощью E-Mail и получения подтверждения правильности ответа.
не дописал
Поправка в том, что Вы не посещали тайник, если его не было в то время, когда Вы посещали место будущего тайника.
Если бы это был waymarking - пожалуй все было бы правильно.
уточнялочка
galdor написал:
Поправка в том, что Вы не посещали тайник, если его не было в то время, когда Вы посещали
место будущего тайника.
Если бы это был waymarking - пожалуй все было бы правильно.
если я была в 2008 году на виртуалке - ДО создания виртуалки (например шумейково урочище - о чем указано в моей статистике)
тогда я не играла да и тайника еще там не было!
но НА моем ФОТО с того места есть ПАВИЛЬНИЙ ОТВЕТ НА теперишний вопрос
неужели - это не считаеться “зачет” - ведь я ответ взяла на месте.
что тогда не так?
про меры
Prihod написал:
МЕРЫ ПРИНЯТЫ!
Статистика приведена в надлежащий порядок! (Моя личная статистика)
Сомнительно взятые тайники (3 шт.) удалены из списка!(неправильные)
Остались нажитые непосильным трудом, потом и кровью!(правильные)
Воспользовался советами старших товарищей и завёл свой архив в Избраном.
Товарищи! Я раньше промышлял “некоректным” взятие тайников - ну там по фото, бывал уже
когда-то и т.п.
Но коллеги по форуму открыли мне глаза на эти бесчинства и безобразия. Осознаю свои
проступки и прошу прощения у обиженых мной игроков. Я вновь хочу влиться в ряды ЧЕСТНЫХ
ГЕОКЕШЕРОВ! Возмите меня к себе…
Я больше не буду…
Все как один на борьбу с коррупцией и нечистыми на руку геокешерами.
Очистим наши ряды от вредного элемента!
Скажем наше решительное НЕТ! двуликим геокешерам!
И наше решительное ДА! многоликим тайникам!
спасибо за понимание.
с моей стороны приношу извинения в случае моих действий как-либо оскорбительных для Вас
моя статистика в порядке - ведь (как говорилось выше) зачет от Вас получила ДО личной переписки и каких-либо уточнений ответов - если Вы категорически против могу завтра сездить еще раз привезти новые фото в подтверждение посещения.
остальные зачеты тоже в порядке и их авторы не выдвигали претензий ни здесь ни лично.поэтому повтрюсь - моя статистика в порядке.
За действия других игроков и их зачеты не несу ответственности и не могу ручаться.
с уважением, воля.
Работа над ошибками::wall:::)-D
Спасибо за понимание!
Ехать никуда не надо! Тайник зачтён! Я категорически “За!”
Здрвый смысл восторжествовал!
ВОЛЯ И РАЗУМ! (гр.АРИЯ):)-D
volya-nz написала:
если я была в 2008 году на виртуалке - ДО создания виртуалки (например шумейково урочище -
о чем указано в моей статистике)
тогда я не играла да и тайника еще там не было!
но НА моем ФОТО с того места есть ПАВИЛЬНИЙ ОТВЕТ НА теперишний вопроснеужели - это не считаеться “зачет” - ведь я ответ взяла на месте.
что тогда не так?
Уважаемая, volya-nz, ответьте для себя пожалуйста на пару вопросов:
- Внимательно ли Вы прочитали правила (в особенности место выделенное galdor`ом) ?
- Вы играете для того чтобы поставить себе галочки в профиле?
Лично мне все-равно какой ответ вы для себя найдете. Правилам соответствует как раз тот вариант, когда Вы выполнили задания тайника, посетив указанное место после создания тайника. Но за нарушение этого пункта здесь никого не банят и не удаляют аккаунт. Так что Ваша манера игры - это Ваше личное дело, даже если это противоречит правилам геокэшинга.
Если человек был на месте виртуального тайника до его создания, и знает ответ на виртуальный вопрос, то может с полным правом ставить себе зачёт, причём той датой, когда сам там был. Он же не виноват, что автор так долго собирался…
С традиционным, разумеется - другое дело.
brigadire написал:
Правилам соответствует как раз тот
вариант, когда Вы выполнили задания тайника, посетив указанное место после создания
тайника.
Вы фанатично будете следовать правилам, даже если они будут противоречить здравому смыслу?
Что создаёт автор виртуального тайника, что такого нового появляется на месте после его визита, чтобы была необходимость снова туда ехать? Виртуальный тайник всё равно существует только в нашем воображении, а не в реальности.
Не сомневайтесь - и RaFael, и я ратуем за строгое соблюдение правил. Но зачем совсем уж впадать в маразм?
DisaV написал:
brigadire написал:
Вы фанатично будете следовать правилам, даже если они будут противоречить здравому смыслу?
А что противоречит здравому смыслу? Был два года назад ехать не хочу потому ставлю себе зачет?
Что в этом здравого? Не хочу ехать - зачет не ставлю.
Что создаёт автор виртуального тайника, что такого нового появляется на месте после его
визита, чтобы была необходимость снова туда ехать? Виртуальный тайник всё равно существует
только в нашем воображении, а не в реальности.
Не сомневайтесь - и RaFael, и я ратуем за строгое соблюдение правил. Но зачем совсем уж
впадать в маразм?
Вы знаете, очень хорошо по этому поводу высказался мой знакомый. Он сказал, что странно играть в шашки с людьми, которые играют в Чапаева. Как-то так…
уточнялочка:
Вы наверное всегда переходите дорогу только по пешеходным переходам и только на зеленый свет?
Лично мне очень жаль таких людей.
Когда вы добьетесь результатов в обсуждаемой теме, могу вам подкинуть еще одну:
Есть прекрасная традиция ездить на тайники большими компаниями из нескольких игроков/команд.
Как вы думаете, на сколько честно и справедливо ставить себе зачет при таком взятии тайника?
Gluker написал:
уточнялочка:
Вы наверное всегда переходите дорогу только по пешеходным переходам и только на зеленый
свет?
Лично мне очень жаль таких людей.
А мне - нет! Я таких людей уважаю - они думают не только о себе, но и о тех, кто по дороге едет! Такие люди экстремальной ДЛЯ ДРУГИХ ситуации не создадут. Или - создадут, но гораздо реже, чем вы… IMHO…
Gluker написал:
уточнялочка:
Вы наверное всегда переходите дорогу только по пешеходным переходам и только на зеленый
свет?
Не всегда, но стараюсь. И не только потому что “по правилам”, а потому как рассматриваю ситуацию как пешеход,велосипедист и водитель и считаю это наиболее безопасным.
Лично мне очень жаль таких людей.
Это до поры до времени.
Когда вы добьетесь результатов в обсуждаемой теме, могу вам подкинуть еще одну:
Есть прекрасная традиция ездить на тайники большими компаниями из нескольких
игроков/команд.
Как вы думаете, на сколько честно и справедливо ставить себе зачет при таком взятии
тайника?
А что в этом нечестного и несправедливого?
brigadire написал:
Gluker написал:
Есть прекрасная традиция ездить на тайники большими компаниями из нескольких
игроков/команд.
Как вы думаете, на сколько честно и справедливо ставить себе зачет при таком взятии
тайника?А что в этом нечестного и несправедливого?
Оо, это сложный философский вопрос…:)) Например, представьте: один решил сложную задачу, другой нашёл сильно замаскированный тайник, а третий просто прошёлся с ними, и поставил себе зачёт. А один, самостоятельно, он бы найти не смог… И насколько честно с его стороны ставить себе этот зачёт?
Но вообще, я с Вами спорить не буду, позиция Ваша уважения достойна.
Пусть каждый играет, как ему интересно. Главное, чтобы совесть не мучала.