Путешествия - это не игра, в них не играют, а просто путешествуют
Ага! +1
Я именно об этом и писала!
Вот, если бы в этой папке была колоночка, в которую можно поставить “свою” дату…
Может быть и баловство.
А представьте, что человек проехал тысячу километров или соседний регион на маршрутном автобусе. Ему попался “бесхозный” тайник.
Тогда получается, что посещение тайника недоказуемо?
Посещение как таковое доказывать и не надо. Поставил мысленно (или на к.-л. личной карте) галочку - и никому ничего объяснять не должен. Получить же зачёт за это посещение почти невозможно. Разве что добиться через модераторов, чтобы они виртвопрос добавили, или перевели тайник в виртуальные. На практике ж они скорей отправят тайник в архив, чем что-то будут менять. Тоже результат. Хоть будущие посетители на эти же грабли не напорятся.
Если еще и предложить хороший вопрос, то вероятность вырастет.
В некоторых случаях не хватает даже наличие такового от автора, на зимний период :S
Увы и ах.
Как я была против этого нововведения, предвидя именно эти проблемы. Но увы… 
Хочу поблагодарить Администрацию за долгожданное решение вопроса! ::good::
Отдельное спасибо за именно такое решение, которое полностью соответствует принципам Игры, заложенным в неё основателем!:
:
Да постоянно сталкиваешься, что игрок не нашёл тайник, записи в блокноте нет, виртвопроса вообще в природе не существует, а зачёт ставится.
Совесть - лучший контролёр. Административно всех не проконтролируешь.)
Это, конечно, так. Но недвусмысленная позиция Администрации всё равно требовалась, ибо многие авторы позволяли (а игроки ставили) такие зачёты, искренне полагая, что всё делают правильно.
Не полагали, а именно делали правильно, ибо согласно позиции Совета Геокешеров, изложенной в п. 3 Протокола заседания от 26.02.2019:
"[i]3. Разрешить брать традиционный тайник по виртуальной части, в случае разорения или других обстоятельств, мешающих взятию традиционной части, если такое взятие разрешено (предусмотрено) автором. Инициатор Звезда.
«За» - November, DЖексон, Звезда, Sergio79, -nz-, DenVut.
«Против» - RaFaeL, Missing, mr_bo, Andriss, mamalena.
Не голосовала Jackie (особое мнение).
Предложение принято."[/i]
На том же заседании был принят и ещё один пункт.
4… В связи с отсутствием в Правилах упоминания традиционного тайника с виртуальной частью на зимний период добавить в Правила пункт:
3.3.Традиционный (в т.ч. пошаговый, логический) тайник, взятие которого в зимний период невозможно без нарушения п. 5.5, может быть дополнен автором специальной виртуальной частью. Такой тайник считается виртуальным в зимний период, и традиционным - в остальное время. Инициатор Andriss.
«За» - November, DЖексон, RaFaeL, Andriss, Sergio79, mamalena.
«Против» - Jackie, DenVut.
Не голосовали Звезда, -nz-, missing, mr_bo.
Предложение принято.
поздно, но все же…
Очень жаль((( говорю с позиции рядового геокешера, которому одинаково интересны и “герой” тайника, и коробочка.
- Контейнеры могут элементарно закончиться, если тайников по пути несколько. В отличие от инициатора правила, некоторые так-то путешествуют пешком, а контейнер - штука объемная. У меня такое один раз было, может быть и у других пешекешеров.
- Ситикешинг. Все в курсе, с чем приходится сталкиваться при поиске микриков. Чем шарить под подоконником, вздрагивая в ожидании бдительных граждан или полицейской машины, не лучше ли ответить на вирт? Здесь имхо оптимальна, например, позиция всем известного Автора с его формулировками типа “на случай пропажи, мешающих людей, стоящих машин или иного предусмотрен виртвопрос” По мне так это обязательно вообще для всех тайников в черте плотной застройки.
- Понятно, что в любой игре должны быть правила. Но превращать все в тотальный контроль? Да, я тоже с удовольствием восстанавливаю тайники, как наверняка и большинство кешеров, и это не подвиг, а обычная норма. Но требовать того же от всех, или не допущать никакого отклонения от вариантов взятия, да еще и на уровне общего правила… что-то в этом есть очень неправильное.
А объясните мне, непонятливому, для чего нужно, как та мышь, плакать, колоться, но продолжать жрать этот кактус?
Если вы, как автор, понимаете, что “лучше ответить на вирт”, ну так и создайте нормальный, виртуальный тайник. Для чего лепить эти еженедельно пропадающие микрики, да еще и подставлять потенциальных посетителей под всем известные подозрения?
А что, до 26.02.2019 никто себе таких зачетов не ставил? 
Сорри, коммент по ошибке отправлен как ответ именно на Вашу реплику.
если по теме - конкретно я закладываю кеши в безопасных, как мне кажется местах. А вообще это дело исключительно Автора (так же, как и тип тайника), при наличии виртвопроса недовольных не будет. А кактусы да, жрем, ибо в городах нет другой пищи.
Правильно, это дело исключительно автора. Но при этом автор должен выбрать, крест или трусы виртуальный тайник или традиционный, а не создавать “гибрид”.
А можно пример хотя бы одного города, в котором много традиционных тайников и совсем нет виртуальных?
Разумеется меня, как Автора тайников любое ограничение моего инструментария разочаровывает. Но не только.
Ситуация первая: В лесу в дупле поверх кэша птицы свили гнездо и вывели птенцов. Игрок достаёт контейнер несмотря на птиц и ставит себе зачёт.
Ситуация вторая: В людном месте игрок не обращая внимания на окружающих лезет в укромное место и достаёт контейнер. Всё, место запалено, контейнер разорён. А игрок получил зачёт.
Ситуация третья, Московская. Приезжий игрок сообщает , что блокнот порвался/закончился/пропал. Игроку уезжать через час. Был бы вирт вопрос, игрок уехал бы с зачётом, а так - с разочарованием. Волна гавна Работа для Сапера на форуме неминуема.