Блиин, ну при чём тут выносная антенна? Вы ей пользуетесь IRL? Нет. Другие кэшеры пользуются? - Тоже нет. Ну и зачем её приплетать тогда?
Давайте теперь вспомним приемники Trimble за несколько сот тысяч рублей и скажем, что вот с ними можно геокешить ещё лучше…?))))
Речь о бытовом применении в реальной жизни для реального геокэшинга. И вот тут никакие приёмники, в том числе самые профессиональные, преимущества над смартфоном не дают - ни в городе, ни в тайге. А в пещерах ни один, даже самый навороченный приёмник-навигатор, работать не будет. Если у Вас есть инфа, что будет, тогда я готов обсудить его преимущество над смартом…
Ещё раз напомню, что речь в интервью шла о геокэшинге, а не о межевании земли.
Денис, а у Вас был когда нибудь настоящий, современный навигатор?
Если был, то почему Вы так упорно продвигаете идею “одинаковости” прибора, разработанного специально для путешествий и смартфона, пусть даже и самого хорошего, выпущенного для городского выживальщика?
То, что Вам везло с навигацией в Ваших смартфонах (хотя я уверена, что это не так, и Вы наверняка умалчиваете о случаях посадки в “калошу”), не даёт никакой причины утверждать об “одинаковости” качества навигации этими приборами.
Вы много где ходили, много в каких дебрях побывали, но, к сожалению, нет у Вас такого опыта, как у признанных путешественников. Вот, если допустим Конюхов или тот чувак, что Урал обошёл, скажут, что нет никакой разницы между современными Гарминами и современными смартфонами по части качества и устойчивости навигации в настоящих походных условиях, - тогда я поверю. Беззаговорочно.
Да, годах в 2006-2007 я ходил с современными (на тот момент) “настоящими” навигаторами.)) Телефон с MapNav и внешним bluetooth-модулем появился позднее, и его удобство я сразу оценил.
Что касается “калош”, то несколько лет назад в Крыму GPS-сигнал активно глушился, и смарт с поддержкой только лишь GPS (который у меня был на тот момент), мог по много часов не показывать местонахождение… Я об этом эффекте неоднократно писал в и-блокнотах. И ты, Галь, не могла эти записи не видеть. Но в конечном итоге из всех моих посещённых тайников нет НИ ОДНОГО, который остался бы ненайденным по причине “недостаточно хорошего качества навигации на телефоне/смартфоне”. По другим причинам - были, но по такой - не было.
Упоминание Федора Конюхова неуместно. Не думаю, что он ходит с гармином.))) Он вообще пешком давно не ходит, а в те времена, когда активно ходил, вряд ли в его распоряжении были гармины.
И поскольку мы всё-таки (ещё раз!) здесь говорим о геокэшинге и геокэшерском опыте, то у меня его намного больше, чем у признанных путешественников, в том числе у Фёдора Конюхова и у “того чувака”, которые в геокэшинг не играли и не играют.
Насколько я знаю, те кто “ходит” не пешком, а под парусом тоже активно используют навигационную продукцию от Гармин. Так что упоминание Конюхова, думаю, уместно. Навигация есть навигация, не важно какая точка у тебя конечная - коробочка тайника или маленький остров в огромном океане.
Про ареалы где живут “глухари” я тоже знаю. И в Крыму сталкивалась с таким и в Турции. Совсем недавно смартфон, навигация на котором была включена для “прикола” - для измерения потраченных килокаллорий (измерение затраченых усилий по определению, сколько выжалось из футболки, не так надёжны:) ) отказался видеть спутники. Но у меня был включён ещё и Гармин, и он таки справился с навигацией назло “глушилкам”.
Ну, вообще то, преимущества устройств над смартами все же есть. Не знаю, как насчет точности (мой гармин GPSMAP 64st ловит не лучше смарта, как мне кажется, а иногда и хуже, т.е. наблюдалось, как смарт определил координату там, где гармин не смог : в каньоне, например, или в скалах - смарт сильно прыгал, но что-то показывал, а гармин вообще не видел спутники), но зато полная водонепроницаемость и противоударность, не замерзает при минусах, можно к нему брать сколько угодно батареек. Правда, пользоваться батарейками нужно осторожно, потому что этот гад сносит весь заряд даже когда выключен, хотя в настройках вообще все, что может теоретически тратить заряд, убрано. Х.з. что он делает. К телефону, конечно, тоже берется павербанк, но он может выйти из строя в любой момент. В общем, все неоспоримые преимущества начинаются в жестких условиях полной автономности. Ну и минусы гармина в плане удобства, думаю, даже перечислять не стоит. И тяжелее. Я гармин беру только как аварийное устройство с бытарейками отдельно от него, на случай невозможности использования телефона, только в серьезный поход, т.е. один-два раза в год. К счастью, пользоваться не приходится. Не удобный он совсем, особенно по сравнению со смартом. И много хлопот с картами.
Ну можно ещё пообсуждать эффективность “глушилок”.) Шли мы как-то вдоль побережья в районе Сочи, когда там президент присутствовал на мероприятии, так на судне на час или два пропала вся спутниковая навигация, а там система заведомо серьёзнее, чем карманный туристический навигатор.))
Только это всё непринципиальные мелочи. Мой ответ относился к интервью, где Анжелика сказала, что смартфонам для навигации нужна сотовая сеть, и используют их кешеры толь8ко в пределах города… В действительности же всё не так.
2 aekuzn:
Да, речь о том, что выбор для похода между смартфоном и отдельным навигатором - всего лишь вопрос вкусов и личных предпочтений, как выбор между лёгкими кроссовками и трекинговыми ботинками. Принципиального преимущества с точки зрения геокэшинга нет у одного над другим.
Может это было сказано, исходя из личного опыта или по итогам споров на нашем форуме в “жпс-ой” ветке.
А от себя добавлю ещё одно преимущество гармина над смартом. То, что он не мёрзнет и не мокнет - очень часто говорят. И это правда. Конечно если все прокладки в нем целы. А вот то, что он стоек ещё и к большим температурам - это я теперь точно знаю. Когда при всего лишь +35"С смартфон стал стонать - положите меня в тень или я сдохну. В тоже время гармин парящийся вместе со смартом в одном кармане был стоек и суров как крымские геокешеры.
Может быть из личного опыта, но аргументация была не корректной. Сотовые сети не причем, и сесть может не только телефон, но и навигатор, и точности смартфона (почти?) всегда достаточно. Можно много лет успешно играть в геокешинг, не покупая навигатор, и в лесу, и в горах, кроме жестких экстремальных условий. В общем, Денис все это уже сказал на много раз.
Точная цитата из интервью: “телефона, в принципе, достаточно в пределах города или там, где ловит сотовая связь… Но если вы пойдете куда-то в лес, в горы, там начинаются помехи: сотовой связи нет, и телефон может сесть, этот навигатор, он более точно ловит в лесу, в горах, и с ним можно найти проще…”.
Вот например, если бы я ничего не знала ни о геокешинге, ни о gps толком, то посмотрела бы цены на гармины, ужаснулась, и забыла бы слово геокешинг как страшный сон. :))) Ну или заподозрила бы скрытую рекламу навигатора. Не нужно дополнительно покупать навигатор, чтобы нормально играть в геокешинг. Лучше бы на это опираться, чтобы не путать зрителей. Это я без осуждения, просто так получилось, чего уж.
А еще, когда я смотрела, представила, как открывают не этот чистенький хорошенький контейнер с новенькими нештяками, а что-то реальное, из леса, как часто бывает. Отряхивают несколько мусорных пакетов от мокрой земли, червей и жуков, открывают треснувшую банку из-под майонеза, вытаскивают мокрый заплесневелый блокнот из грязной лужи в контейнере, и демонстрируют раскисшие заплесневелые конфеты, ржавую хрень типа дверного ключа, грязную маску, вскрытый пакетик мокрых грязных платочков и т.п. Это было бы эпично. :)))
А так мне тоже понравилось интервью, посмотрела с интересом, спасибо.
Как говорится, кому что нравится, тот то и кушает. И спорить можно до хрипоты или сдохших батареек в навигаторе!))) Мы пользуем Garmin eTrex 30 - удобно, водопыленепроницаемо, удароустойчиво, проблем со спутниками и точностью ни разу не испытывали. И смартфонами тоже пользуемся местами (в основном в городах и пригородах). А вне города, если выбирать из точности и прочности - выбираем конечно прочность, так как упасть, намокнуть, нагреться и так далее может и сам смартфон и смартфононоситель!))) Это не значит, что в лесу без смартфона))) Всегда же должна быть дублирующая система (и желательно альтернативная) Поэтому наш выбор - смартфон и навигатор всегда работают вместе…
осталось неразъясненным, правда, что будет если этот бронефон упадет стеклом об острый камень?
А Гармин ничего, только треснет корпус ))) за многие тыщи (((
Денис, стыдно не понимать ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ любой антенны и ВСТРОЕННОЙ.
А кешить можно как угодно, хоть без навигатора: такие тайники я особенно люблю ))) Лестно же чувствовать себя умнее авторов? (с) “Берегись автомобиля”
Необходимость навигатора даже в подмосковном лесу неоднократно обсуждалась на форуме и каждый остался при своем мнении. В принципе, ничего плохого в этом нет, каждый ССЗБ. Будет значительно хуже, если новичёк заполучит холодную ночевку: а это вещь небезопасная не только чтобы раскрыть тайну перевала Дятлова, куда америкосы (ну тупыйе!) поперлись с айфоном, но даже 1 мая (!) в Ленобласти, увы: https://spb.mk.ru/articles/2014/05/07/na-sorevnovaniyah-po-orientirovaniyu-v-lenoblasti-pogib-rebenok.html
Поэтому было бы неплохо, если бы Денис помечал свои сообщения “СОЗДАНО ИНОАГЕНТОМ” “НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ПОВТОРИТЬ ЭТО НА ПРАКТИКЕ!”
Народ! Вы чего?!
Может вы меня ещё по косточкам разберёте))))
Я же выше написала сообщение, как проходила запись.
Будьте хоть немного снисходительнее. Это мой первый опыт и может единственный.
Все вопросы были для меня неожиданностью и перезаписать какие-то ответы у меня возможности не было.
Все свои ошибки я знаю и будь у меня заранее список вопросов, я бы ответила на них более развёрнуто и правильно.
Легко раскритиковать человека. А вы сами попробуйте встать перед камерой и с одного дубля и без подготовки, а я на вас посмотрю))).
Сидеть на диване перед телевизором и удивляться легко.
Я тоже так умею)
Никого не хотела обидеть касаемо того, что лучше, смартфон или навигатор.
Ответила от волнения и неожиданности.
И как подметила Галина. Это мой личный опыт.
Я лично использую в лесу и за городом навигатор.
Вот не захожу я на форум, не вступаю ни в какую полемику и живу себе счастливо)
Да не было никакой критики, даже в мыслях.
Наоборот, все говорим, что хорошее интервью!
Я в своём комментарии всего лишь поправил фактологию, и всё. Понятно, что человек, не пользовавшийся девайсом (например, смартфоном для навигации) не обязан знать, где и как он будет работать.
Но тут, как водится, набежали свидетели Гармина со своим холиваром… Ну как же - истинность их божества поставили под сомнение…!
