Уже написали и пояснили, что все это хорошо и здорово, но не отражает достоверную картину – слишком много параметров, требующих проверки и никаким SQL-запросом это не решить. Так-то это все сказка про белого бычка, обратитесь к @Araiguma и спросите, почему он отказался продолжать курировать конкурс.
А как дополнительный пример, приведу игрока ken, который в 2023 году по SQL-статистике набрал 148 баллов. Так вот, по многим тайникам, отмеченным им взятыми, в том сезоне прошлись @wurik66 и @Apelsinchik и докладывали, что в бумажных блокнотах его записей нет, при том, что на сайте тайник отмечен найденным. Справедливости ради, стоит отметить, что в некоторых блокнотах записи все же были, но никакой закономерности найти не удалось. Я попытался связаться с игроком и был даже удивлен, когда он мне ответил. По его словам тайники он посещал, но очень часто сами коробки даже не искал и тем более не отписывался на месте, какие и где, он уже не помнит, что не мешало все тайники, где он побывал рядом, ставить себе в зачет.
Не уверен, что SQL-запрос справится с такой аналитической работой. Даже если взять за основу эти данные, придется вручную перепроверять каждого игрока – не уверен, что в геокешинге есть люди, готовые заниматься такого рода деятельностью. Предположу, что даже подключение нейросети здесь не поможет.
P.S. Кстати, статистика невалидна, поскольку выборка, как я вижу, сделана по календарному году, а не геокешерскому сезону. Но это несущественные детали.
Статистику @Das_Boot выше просил предоставить, я предоставил, problems?
Ну так эта ваша точка зрения, на здоровье =)
А я считаю, что сейчас и кураторы конкурса делают какой-то сизифов труд, и участников заставляют. По картинкам выше 2024 и 2023 года видно, что лидеры определяются вполне похоже, хоть по запросу за 10 секунд, хоть по вашим рукописям на фиг-его-знает сколько человеко-дней. Что для меня лишний раз подтверждает, что вы делаете что-то странное (но это фиг с вами), что важнее - от игроков требуете того же!
Можно “считерить”? Да конечно, и с вами тоже можно считерить. Стоит более внимательно посмотреть на лидеров, прежде чем награду выдавать? Да в целом стоит, опять же, вне зависимости ни от чего. Зачем вам форма заявки, если вы можете на топ-5 игроков, предлагаемых автоматически, посмотреть? Все равно же сейчас смотрите и на куда большее количество.
Но вот представьте, что игрок, который вроде как “читерил”, но не совсем уж “в лоб” (одно дело, когда пишут в блокноте “тайника нет”, но галку ставят - и другое, когда что-то более прикрытое), таки будет награжден плюшкой. И что? Вообще никаких проблем-то на самом деле, ничего страшного не случится. Ни-че-го. От вас убудет? На корову играем? Но жизнь была бы проще для всех в таком случае.
Олег, единственное вменяемое и не вводящее в заблуждение, что здесь можно сделать — это при отметке такого тайника взятым отправлять письмо-нотификацию игроку, что “Похоже, что Вы смахнули пыль с тайника! Пожалуйста проверьте все-ли условия конкурса соблюдены и тыпы…”
Все автоматические подсчёты — это вилами по воде, потому что НЕ участвующие осознанно в конкурсе обычные игроки под “Тайник найден” могут понимать что угодно.
Понятно, что просуммировать фунты и рубли можно — это числа, но смысла результат иметь не будет!
Ну это не ты же его делаешь? Вот и оставь нам наши невысокотехнологичные рукописи
участников заставляют
у нас, какбе, конкурс, а не обработка статистических данных и выдача дипломов «за взятие 1к тайников». А конкурс подразумевает волеизъявление участника и его согласие следовать правилам. Нет никаких предпосылок для страданий рядовых игроков. Больше скажу – представь ситуацию: по SQL-статистике конкурс выиграет @Stereometria. Представил? Я тоже
Но, в общем и целом, спасибо за заботу. Очень мило
Все в статистике есть, игроку засчитаны баллы в соответствии с правилами конкурса. Если у Вас есть вопросы по Вашей статистике - обращайтесь, покажем, расскажем))) Про статистику других игроков можете спросить у них напрямую - если они посчитают нужным Вам рассказать, то расскажут.
