Про дух конкурса я ничего не знаю :(, но фраза “смахнули пыль с только что созданного тайника” - это оксюмирон какой-то… Что там было уничтоженного (и было ли?) это неизвестно, поэтому приходится все равно оперировать данными странички. Но страница тайника новая. И смахнуть пыль с абсолютно новой страницы невозможно!
Кроме этого, данное правило нарушает п . 4.9. То есть, если одни игроки (большинство) вообще не в курсе о тайнике в этом месте, то некоторые оказываются в привилегированных условиях, относительно данного конкретного тайника.
Так а какой вопрос в дате создания на сайте? Если уж ориентироваться на дату создания в блокноте - то ориентироваться на нее всегда: а то какие-то половинчатые решения получаются: в одном случае “Мы подразумеваем тайник, лежащий где-то там, в пампасах, а не страничку на сайте”. а в другом случае “на сайте нельзя поставить дату создания тайника более 3 лет назад от текущей”. На само деле, у многих лежат тайники в загашниках по нескольку лет (10 лет - не знаю, но по 2-3-4 года есть такие, лично знаю, которым все не добраться до компа и не создать тайники. В меня все висит придуманный тайник уж 3,5 года как (правда виртуальный, в интересном месте, правда вопрос фиговый). Так что такое есть тоже…
Нет, вопрос в другом. Тай7ик был убран в архив (или на модерацию) 100500 лет назад, а тут автор решил вытащить его на свет божий. А модератор пропустил как автор достал тайник. И игрок его взял (если тайник пролежал несколько лет в архиве, то это нетрудно). Как это считать?
если тайник попрал в архив не с руки автора - то это произошло с руки модератора. А они тоже тайники просто так в архив не сносят. Значит, были веские причины (читай: нарушения правил).
Игроку, конечно карты в руки, но смахивать пуль зачем? У нас смахивают пыль игроки, берщие тайник, а не создающие его! А здесь получется какой-то бред: все правила написаны по отношению к игроку, берущему тайник, а конкретно это - почему-то к игроку, создающему тайник. Ну явный диссонанс.
Ну ещё бы написали “последнюю волю усопшего”.:5: Не надо драматизировать и нагнетать.
Ещё раз: если автор (а также магглы, кабаны, паводки и прочие форс-мажоры) за несколько лет не удосужился убрать за собой (ликвидировать) тайник, значит, автору нет дела до тайника и до игры. С другой стороны, если игроку дело есть и он даже удосужился этот тайник найти и вернуть из состояния мусора в состояние тайника игры Геокэшинг, то игрок молодец и спасибо ему за это.
Ещё раз: мы не смахиваем пыль с веб-страницы. Ни с абсолютно новой, ни с абсолютно старой.
Насчёт привилегированности - не надо бояться. Во-первых, никто не виноват, что игрок поздно узнал об игре (недавно зарегистрировался) и мало знает об её истории. Во-вторых, таких тайников совсем мало на общем фоне “запылённых” тайников (и далеко не факт, что хоть один случай будет иметь место быть за весь год!). Пусть игроки ищут те тайники, о которых они в курсе. Таковых более чем достаточно.
Снова без конкретных примеров. Можно пожалуйста показать реально существующий тайник, который был опубликован через 10 (хотя бы 5) лет после закладки, и тут же был благополучно найден игроком? В самом деле - интересно.
Если тайник в игре правомерно и продолжает в ней оставаться, значит, ничего криминального в нём нет. Если модератор убрал тайник обратно, значит и посещение ни о чём…
По логике, батенька, скорее уж “бред” это закладка нового тайника взамен пропавшего под возглас “я смахнул пыль”! Особенно когда авторский тайник был полноразмерной бутербродницей, а восстановили микриком…
Тем не менее, мы же принимаем эту условность - поскольку это во благо и тайнику и игре в целом. Хотя, строго говоря, это не “смахнули пыль”, а “перезаложили тайник”.
Викка, а что ты ответишь на мою реплику - имеем ли мы (наверное, более правильно модераторы) возвращать в игру тайник, который автор сам снес в архив?
Вот DisaV почему-то не подвергает эту возможность и даже право, более того, необходимость этого ни малейшему сомнению!
А как же тогда то самое авторское право? Которое долгие годы считалось на сайте неприкосновенным?
И это не раз обсуждалось на форуме.
Подходы и принципы кардинально изменились?
О! Тогда, сорри, это прошло мимо меня. Дайте, пожалуйста, тогда ссылочку, где об этом можно прочитать - это уже вопрос ко всем.
Я считала и считаю, что если автор снёс тайник в архив сам, умышленно удалив его из Игры, то никто не имеет права возвращать его по своей хотелке.
Тайники CJ, о которых шла речь выше, тоже. И если Денису так хотелось, чтобы в тех местах существовали тайники, то надо было принести свои коробки и прятать их.
Мало ли, какие у СиДжея дела вообще! Может, он ими на доткоме играет, или ещё что. Неважно. Это были его тайники. С которыми он имел право поступать так, как захочет.
На месте администрации я (уважая Право автора) не разрешила бы размещать в такой вариации данные тайники (коробка от СиДжея, а авторство присвоено иному игроку).
Так что от поступка Дениса по тем тайникам меня сразу покоробило. И не одну меня из числа тех, кого можно было назвать его друзьями.
неправда ваша! Тайник, снесенный в архив это отсутствие тайника в данном месте и никакая Администрация не может запретить игроку заложить тайник там, где он хочет. Так же он может использовать коробочку СJ-я (за ее малой ценностью) и уж тем более тот мусор, который в этой игре называется “призы”: во-первых, на 99% он CJ-ю уже не принадлежит, а если даже его клал CJ но никто его не взял за столько лет, то опять же ценность его сомнительна. А вот блокнот надо будет сменить в обязательном порядке! Можно будет отметить, что новый тайник создан по идее Стивена Спилберга
Администрация, CJ, НЕСЕЗОН и т.д. могут ПОПРОСИТЬ игрока не закладывать СВОЙ тайник там, где когда-то был тайник. Прислушается ли игрок к этой просьбе зависит исключительно от доброй воли игрока. Запрещать ему никто не имеет права!
Это конечно оффтоп тут, но я объясню. Просто не люблю кривотолков.
Данные конкретные тайники я воссоздал максимально близко к оригиналу, со всем уважением к Автору, ничего не искажая, не “воруя” авторство и тэдэ. Чтобы в этом убедиться, достаточно полностью прочитать текст описания.
Да, перед этим я попытался с Автором связаться доступным способом, но сие оказалось невозможным. Других его контактов у меня нет. И нет, на .com он этими тайниками не играл и не играет, инфа 100%. Ими не играл никто и нигде.
По факту, я нашёл и вернул “потерянные странички” истории. Если бы даже эти “странички” не нравились их Автору - это не могло бы отменить факта их существования.
А вот как ты, Вик, думаешь - автору архивного тайника, на месте которого ты создала новый тайник, не может быть обидно из-за того, что ты выкинула из истории “неудобную” страничку, как будто её и не было?
Сплошная и чистого вида демагогия!!!
Но мне кажется, что все уже привыкли, что луноликий DisaV многое трактует по-своему и хочет заставить всех думать и поступать так же, как он.
Как в случае с зимним взятием традиционной части тайника, закрытого автором на зиму, так и теперь в этом, обсуждаемом вопросе.
Всё, что тут сейчас обсуждают, не более идей и размышлений, которые возможно используются в будущем, но не факт.
Моё мнение, для того, что бы архивные тайники пошли в зачёт, в конкурсе который обсуждается, либо в реставраторе, либо просто +1 в статистику, все должны иметь доступ к этим самым архивным тайникам. Все должны к началу конкурса быть в равных условиях и новички и мастодонты.
Правила и не меняются. Есть факт нахождения “пыльного” тайника (контейнер + блокнот) - наш “клиент”. Нет такого факта - мимо.
Исключений из правил нет. Бумажный блокнот - первичный документ.
Кто вообразил, что “пыльный тайник” - это страничка на сайте, тот ошибается. Мы “смахиваем пыль” не с веб-страниц.
Велика вероятность, что за весь год не будет вообще ни одного такого случая - тогда обсуждаемый вопрос не стоит выеденного яйца. Но, поскольку в этом году по нашему договору, Анна, всё-таки я занимаюсь подсчётом, то и не надо мне мешать заниматься возложенным делом и создавать интерференцию. Спасибо.
Вот и считай. Публикуй результаты за декабрь. И не выдумывай лишнего. В конкурсе участвуют только действующие тайники игры геокешинг. А договариваться с автором или модератором вытащить тайник из архива, что бы кто то получил больше баллов это уже нечестно.
У того же CJ-я, например, есть несколько тайников на Полярном Урале. Он вывел их из игры (как и те, о которых я тут писал выше) с формулировкой “не посещаются, и в рамках этой игры посещаться уже не будут” (намекая на деградацию игры и игроков)). Причём тайники реально легкодоступные - надо просто приехать на место по ж/д и немножко пройтись пешком.
Давайте я приведу ссылки прямо здесь в теме, чтобы не было отмазок “ну мы ж о них не знаем”, и вперёд, за бонусами!: Натик - на экскурсионном автобусе, Владсц - на велике, Анна с Виккой - на авто. От форумного трындения может наконец оторвётесь.
По архивным тайникам, которые ушли в архив, потому что долго были красными - предлагаю ответственному модератору вытащить на свет Божий такие тайники на период проведения конкурса. Не думаю, что их должно быть много. Но только тех, которые закинуты в архив по “злой воле” злого модератора.:)И главное, чтобы они не были дублями для уже созданных на их месте.
И сообщить о таком действии на странице “пыльного” конкурса, чтобы ввести в курс всех игроков (кто читает :)). И дать авторам таких тайников период, допустим месяц, на отвод своих тайников от “реанимации”.
На мой взгляд - на изменение уже существующих правил это не похоже. Так, дополнение.
