и что по поводу этой практики думает сг?
Да мне бы наоборот поставить зачёт…Нет рецептов? А то плохому научить, так каждый может))
Некоторые (не будем показывать пальцем) даже тайники в архив убирают, чтоб игрок подтверждённый зачёт не поставил 
Прошу снять зачёт с игрока
Тайник “МУРАРИУМ” (MV/21817).
Игрок Steelrat так и не добился правильного ответа, однако присвоил себе зачёт.
Прошу снять необоснованный зачёт.
Ответ отправлен верный, но автор прогуливал уроки в школе и не знает его. Модераторы могут проверить ответ и подтвердить его правильность. А Автор купить учебник.
Прошу заблокировать игрока Steelrat в связи с неоднократным оскорблением. И это лишь за сегодняшний вечер.
В первый раз - при третьей попытке игрока ответить на виртуальный вопрос.
Второй - в сообщении, отправленном через форму сообщения о проблеме с тайником.
Третий - в его сообщении выше.
Т.Е. вы не отрицаете, что ответ дан верный но вы решили “пошутить” поставив неверно?
Оба неправы 
Steelrat назвал отряд, а в ответ автора — не название семейства (там их чуть ли не десяток и не один не называется именно так). Имеем ошибку в ответе и проблемный тайник.
PS: если верить википедии есть такое семейство, которое назвал Steelrat. Но в той же википедии это семейство называется то отрядом, то классом, то семейством. Считаю в данном случае Steelrat прав чуть больше и имеет право зачесть тайник.
“МУРАРИУМ” [MV/21817]
Все-таки это ваши придирки.
Первый ответ игрока неверный (он назвал класс (или подкласс), а требовалось семейство). Второй верный по сути, но не точный с точки зрения формулировки вопроса (“ответом на виртуальный вопрос будет являться название семейства в именительном падеже, единственном числе”). Но, пожалуй, я не вспомню, какое бы семейство имело название в единственно числе - все они прилагательные во множественном числе. Единственное число имеют только названия рода или вида. Получается сама формулировка вопроса неверная - вы хотите, чтобы игроки назвали или род, или неправильное название семейства (и оно будет прилагательным, а не существительным).
Третий ответ верный, но тон ответа… э-э-э уже на грани. Видимо это заставляет Вас правильность не подтверждать, а отвечать в том же духе?
Так что ответа, совпадающего с эталонным, игрок добился, но эталонный ответ в тайнике неверный. Рекомендую или вопрос сформулировать иначе, или изменить эталонный ответ.
Если же в том месте, где находится «сооружение» есть какая-то табличка, с которой Вы списали эталонный ответ (и он получился с подвохом), прошу прислать фотографию или ссылку на источник в личку.
Ну вообще-то Steelrat очевидно правильно ответил со 2-го раза, надо бы зачесть взятие, не хорошо лишать игрока заветного зачета. То, что они оба с автором дошли до срача, это напрасно. Ведь у нас добрая игра! DenSol необходимо зачесть. Steelrat необходимо остыть и даже извиниться. И все встанет на свои места!
За переход на личности - конечно извиняюсь. Но считаю, что автор должен играть честно или не быть автором, в независимости кто берет твой тайник.
Вопрос конкретизирован. Третий ответ игрока зачтён. Извинения приняты.
Cossaсks проявил не адекватность, а невнимательность. Увидел нечто, назвал это и отправил ответ. Если бы он более внимательно прочел вопрос: “К какому семейству относится то, что вы увидели?”, то погуглил бы (если сам не знал) и тоже ответил бы неправильно.
А обвинение всех остальных в неадекватности не добавляет интереса к тайнику. Хотя вопрос и стал корректным.
Ну что же Вы, уважаемая mamalena, так любите передёргивать? Где Вы увидели про всех остальных? Написано же, что, оказывается, случаются не адекватные игроки. Я этому явлению очень и очень удивлён. Не думал, что в Геокешинге такое бывает. Но, как показала практика, да, есть. Нет, конечно же, не применительно ни к этому тайнику, ни, вероятно (или невероятно) к этому игроку, просто есть.
А вот Вы-то как раз ни за что, ни про что обвиняете игрока Cossacks в невнимательности, что Вас, представителя Совета геокешеров, не красит.
Вам бы решить вопрос с наказанием игрока Steelrat за оскорбления, которые имели место быть, но Вы вместо этого решили себе позволить мыслить оценочными понятиями в отношении игрока Cossacks.
Кстати, про Ваш интерес к тайнику, позволю напомнить, если ещё мой профиль не смотрели, данный тайник стал лучшим виртуальным детским. 
Прошу снять с меня мой же зачёт в тайнике Лужники. Обзорный тур, как поставленный ошибочно.
Подготовил запись для другого тайника - Детский мир Лужников, но отписался в своём. Модераторы это увидят.
Когда увидел, удалил запись, но зачёт снять сам не могу.
Таким образом, прошу снять с меня мой же зачёт в моём же тайнике.
А удалить отмеченный тайник в ЛК совесть не позволяет…Мда…
Самозачет
Зачет я сниму, но сначала попробуйте снять его самостоятельно из Личного кабинета. Тайник там отображен как “найденный”?
Все похоже на какой-то сбой. Я свой собственный тайник не могу отметить “найденным” ни через ЛК, ни через запись в блокноте.
В личном кабинете его уже нет. Однако, прошу посмотреть по времени мои отметки в данном тайнике, затем исключение записи, ту же самую запись в новом тайнике.
Steelrat же правды хочет. Ну вот, от независимого источника, имеющего доступ к логам, прошу это и сделать.
Так он там был в найденных или нет?
Все действительно похоже на просто ошибку (понаделали тайников с названим “Лужники…” вот и путаница :))
Но дело в том, что тезнически зачесть свой собственный тайник нельзя. Или должно быть нельзя.
Попробуйте это же проделать еще раз на этом же тайнике. Получится?
Да, был мной же отмеченный найденным.
Все действительно похоже на просто ошибку (понаделали тайников с названим “Лужники…” вот и путаница :))
Но дело в том, что тезнически зачесть свой собственный тайник нельзя. Или должно быть нельзя.
Попробуйте это же проделать еще раз на этом же тайнике. Получится?
[/quote]
Однако так получилось. Видимо, действительно, какая-то ошибка. Но она же должна была отразиться в логах сайта?