Прошу снять зачет с игрока dmpoint[/url] по тайнику [url=https://geocaching.su/?pn=101&cid=12627]Мурманский Вавилон [MS/12627] Cудя по записи в интернет-блокноте, игрок просто побывал на местности, тайник не искал, запись в блокноте тайника отсутствует.
Снят
n/t
Прошу применить меры к нарушителю.
В тайнике [b]ПОЛИТЕХ[/b]
- Стоит значок: “Зимой виртуал”.
- В описании тайника автором недвусмысленно указано:
[i]«Виртуальный» вопрос на зимний период:
Для благоразумных - зимой - надо прислать сумму получившихся переменных и написать - что, кроме деревьев, вы увидели рядом с финалкой (достоприм).[/i]
Однако в интернет-блокноте тайника имеется запись от игрока Vlad374 (28.03.2021 18:04:40)
Взято по традику по чуйке (фото).
Вернуть микрик не получается. Рядом полицейский автобус,
Игрок не только нарушил правила сезонного взятия тайника, но и сознательно разорил его, о чём не стесняется хвастаться в блокноте.
Прошу ответственных лиц применить к игроку, что полагается за нарушение Правил Игры,
Пункт 5
5. В игре запрещается:
Подпункт
5.5. Искать и извлекать контейнер тайника в зимний период кроме случаев, когда Автор прямо разрешил это в описании тайника.
Запись в блокноте есть! От винта! В Москве сейчас хороший плюс.
Микрик вернут на место!!!
Запись в инет-блокноте отредактирована.
Прошу снять отметку от взятии тайника Подвиг. Что в слове этом… [VI/23687] https://geocaching.su/?pn=101&cid=23687 , автором которого я являюсь, с игрока chiston https://geocaching.su/profile.php?uid=142569 .
От игрока поступил не правильный ответ.
Тайник отмечен взятым еще до получения им моего подтверждения о правильности/неправильности ответа.
О неправильности ответа игроку было сообщено через форму “Модерирование ответов” и также был добавлен комментарий-разъяснение с проставкой флажка в чекбоксе “отправить письмо”. Дополнительно, игроку было послано письмо через e-mail адрес в его гео-профиле.
И так как реакции от игрока нет, он активно отмечает тайники и соответственно находится “на связи”, прошу снять отметку о взятии выше упомянутого тайника.
Просьбу выше снимаю - игрок подумал и ответил правильно.
Прошу снять отметку о взятии с игрока
С игрока iНатали https://geocaching.su/profile.php?uid=113145 прошу снять зачеты по тайникам:
- https://geocaching.su/?pn=101&cid=22274
- https://geocaching.su/?pn=101&cid=19099#notes
Оба тайника не взяты, но отмечены. На письмо о просьбе снять зачет, игрок не реагирует и зачеты не снимает.
Отметки сняты
n/t
Прошу снять зачёт с игрока Жучки по тайнику https://geocaching.su/?pn=101&cid=18960#notes .
не сняты
С игрока iНатали https://geocaching.su/profile.php?uid=113145 прошу снять зачет по тайнику:
- https://geocaching.su/?pn=101&cid=22274
Или игрок снова себе поставил зачет!
Снят
n/t
Снят снова
n/t
Тайник https://geocaching.su/?pn=101&cid=19988
За полчаса стоянки поезда игрок физически не мог добежать до 4-й Курской улицы, чтобы определить нужные значения.
А зачем мне туда бегать? Какие значения я должен был там собирать?
Я читаю вопрос в ВИРТУАЛЬНОМ тайнике:
“Во дворе дома Шульгина есть нечто, относящееся к железной дороге. Увидите, не ошибётесь. Количество этих «нечто» - ответ на виртуальный вопрос. Просто количество.”
Про дом на 4 Курской в вопросе ни слова. Зачем мне туда бежать? Прошу хотя бы знакомиться с вопросами на виртуальных тайниках, прежде чем стучать на товарищей… конкурентов… Я уж не знаю, кем Я являюсь тов. Sante…
Домыслы, домыслы, мог не мог. Доказательства того, что игрок медленно бежал?
Оля, если прикинуться расстояние от орловского вокзала до целевой точки, то даже бегом не мог. К тому же он и не бежал, а неспешно прогуливаясь, о чём написал в другом “посещённом” тайнике https://geocaching.su/?pn=101&cid=23803 Почему пишу в кавычках? Коля просто обязан был отметить, что вазы на 2 шагу теперь не ромбовидные, а 6-угольные.
Не надо быть гадалкой, чтобы понять, что его прогулка была виртуальной, и для ответа он использовал или диванные данные, или инфу от взявших тайник ранее. И сделано это было, чтобы любой ценой набрать побольше баллов в конкурсе “Геоландия”. В общем, настаиваю на предоставлении доказательств посещения.
Тов. Santa прежде всего является игроком, а играть надо честно. Читаем описание:
"По координатам N52°58.01’ E36°4.796’ находится памятная доска, установлена по адресу: 4-я Курская улица, дом 2. Здесь стоял дом, в котором родился Евгений Данилович. Сам дом не сохранился.
Для нахождения тайника необходимо зайти во двор дома, где установлена памятная доска посвящённая Аграновичу. Между 2-м и 3-м подъездами находится парк, ограниченный ТРОТУАРОМ (придомовой проезжей частью), СТОЯНКОЙ, ТРОПИНКОЙ И ЗАБОРОМ (см. фото). При пересчёте будьте внимательны! Количество деревьев – АБ. При закладке тайника был ОДИН пень. Если появляется второй – считаем как дерево."
Т. е. для определения требуемых АБ надо зайти именно во двор дома на 4-й Курской и не иначе. Знаю точно, поскольку в предыдущее посещения Орла туда заходил.
Кому я был обязан чего отметить?
Ещё раз: какие доказательства, если посещение точки на 4 Курской сейчас вообще не нужно для зачета! Читайте вопрос. Эта точка требовалась для расчета традиционной закладки, для ответа на нынешний виртуальный вопрос виртуального тайника требуется посещение только одной точки в 300 метрах от вокзала! Там за полчаса все можно даже хромому обежать!
По моему вы специально ищете разные надуманные поводы для снятия зачетов с конкурентов, идущих впереди вас. Не очень “джентельменский” метод игры, вам не кажется?
А зачем мне надо знать это АБ, если в виртуальном вопросе оно не фигурирует? И в ответе на него тоже? Для информации?
Пальцем в небо. Я не участвую в конкурсе “Геоландия” и поэтому не являюсь конкурентом.
По первому тайнику вопрос (почти) снят. По второму - что там другая форма у ваз - так комментария и не было. А раз есть сомнение в посещении - надо всё же какие-то доказательства выложить. Тебе, как модератору, надо показывать пример другим, это ж аксиома