Но в таком случае, если капсула действительно вмёрзла, было бы нелишне игроку написать об этом в своём отчёте. Тогда было бы ясно, искал он традик или нет.
+1 к Денискам, кстати.
Вчера в Москве вполне себе зимний период был. Со снегом разной высоты) где-то совсем тонкий слой, а где-то уже и по 15-20 см лежит.
но главное, мороз. Мороз прямо бррррр какой, и уже который день.
А вообще у тайника есть соавтор. И Мария не просила снимать никакие зачёты.
В тайнике написано: “при высоком снежном покрове”. Про температуру ничего не написано. На ВДНХ в этом месте нет высокого снежного покрова и даже 10-15 см нет.
Насколько знаю, соавтор не стала брать на себя эти обязанности. Почему? Не надо, не стоит это затрагивать!
Повторюсь - я лично дала комментарий исключительно по погодным условиям в столице. Остальное - мне, честно говоря, пофиг!
NB: Смею предположить, что некоторым игрокам что-то принципиально в одном случае и что-то абсолютно не принципиально в другом. :5:
Спасибо. Но я бы отредактировал данный тайник,а именно изменил бы атрибут с “Всесезонный” на “Зимой виртуал”. Понимаю,что будут противники,но я лишь предлагаю. Остальное решает только модератор.Спасибо.
Хотя из комментариев очевидно, что физически закладки там нет с 2018 года, а “зимний режим”, “дождь”, “маглы” - просто отговорки игроков.
Правильнее всего было бы полностью перевести кэш в вирт, раз никто не собирается его восстанавливать (и обоснованно - я вот например тоже не буду восстанавливать тайник, если не уверен, что он доживёт хотя бы до следующего посетителя).
Прошу снять зачёт с игрока kojohinim в тайнике Оночесть [TR/5979] - https://geocaching.su/?pn=101&cid=5979
В блокноте тайника его записи нет.
За всю свою историю геокешинга он отметил взятие 5 тайников, 4 из которых - 18.04.2020 (в том числе и Оночесть). Везде в отзыве он лаконично написал: “Найден”.
Возможно, он брал тайник по вирту (прошу проверить)? Хотя тайник Всесезонный (контейнер внутри руинизорованной церкви).
Прошу уточнить, в соответствии с каким пунктом Правил Игры традиционный тайник может считаться найденным без записи в его блокноте, а просто с разрешения (со)автора?
В данном случае и вовсе разоренный тайник зачтен без восстановления.
Теперь так можно?
Отлично! Буду пользоваться! Не нужно лишние контейнеры в рюкзаке мне, пешеходнице, таскать. Останется лишь автора/соавтора как-то или чем-то уговорить. :5:
Сколько играю в геокэшинг, всегда эта практика (выпрашивание зачёта у автора) была распространена (и всегда казалась мне дикой)).
Видимо, на подсознательном уровне понятие “зачёт” ассоциируется у людей с некоей личностью экзаменатора. Если экзаменатор “даёт добро” (ставит зачёт), значит зачёт законен вне зависимости от всех прочих факторов (отсутствие знаний или там ненайденный тайник). Автора тайника ассоциируют с экзаменатором, вот откуда “уши растут”.