Просто наличие на тайнике нескольких разных финальных контейнеров — изначально не очень здравая идея (исключая, наверное, вариант логической финалки в зависимости от шагов игрока и его выбора).
Это-же сразу и вопросы чьё взятие более правильное, и претензии “а я его записи в блокноте не видел” от взявшего только одну из закладок…
изначально не очень здравая идея - это переводить разговоры в другие русла и уходить от темы, как сначала сделала Аня, а затем Вы, Владимир, добавили) Я уж молчу о троллях Денсоле и Легаче)))
Автор темы - Юля - просила рассудить и правомерности конкретного взятия, обрисовав ситуацию так, как она её видит. (о её видении мы сейчас говорить не будем, а поговорим о нездоровых ситуациях))
Но Аня почему-то ответила на вопрос о том, имеет ли право автор решать судьбу своего тайника, а Вы, Владимир, начали рассуждать о количестве коробок…
Ок. Это рассуждение можно вести некоторое время.
Вот у меня есть тайники, где на летний период существует большая коробка в лесу, а на случай настоящего зимнего периода микрик. И в тех случаях я считаю такие схемы вполне уместными. И наверняка есть кешеры, кому именно эта схема будет импонировать больше чем “зимой виртуал”, ибо найти коробку - пусть даже микрик - они считают интереснее, чем отвечать виртуально.
А ещё у меня есть тайник, где Света mmm1863 аж шесть контейнеров нашла разом, и в каждом свой блокнот. И я никогда не стала бы предъявлять какие-то претензии к кому-либо.
Но вот тога, когда Легач приехал, тайник не нашёл, восстановил своим микром, а потом приехал кешер и нашёл авторский тайник - вот это да, вот такая ситуация, я считаю, становится нездоровой.
как-то так.
Викк, вот здесь “пряный корнеплод” его знает, как правильно и зачётно…
Ведь чем меньше микрик, тем меньше шансов его обнаружить. Поэтому каждый игрок, приехав и пошарив, не найдя, лепит тут же свой и рисует лопату. В итоге “чем меньше микрик - тем их больше в отдельно взятом месте”.
С нормальным здоровым полноценным лесным контейнером всё гораздо проще: пришёл к дереву что на фото - оно одно такое, даже через 10-15 лет идентифицируется. Потыкал палочкой - либо кролик жив, то-есть, нашёлся, либо характерная ямка для восстановления.
А с этими нарконычками просто беда. Мало того, что они стрёмные донельзя, так ещё и не поймёшь, какой из шести истинно игровой. На ином тайнике “у него заначек много, на спине и то - штук шесть”.
Приехал игрок, он - в полях, у него голимая распечатка с местоуказанием. И будет он разбираться, какая нычка истинная, какая ложная? Сам попадал так… Приехал, в кустах что-то нашёл. Блокнот есть? Есть. Расписался. По правилам? Угу. Досвидос. Ах, не авторский? А авторский в полуметре от этого висел? Так автор, ау! Ты в этом городе живёшь, каждый день мимо ходишь, а я приехал за полторы тыщи километров, у меня каждая минута на счету - я за тебя твой город санитарить должен?!?
Вот поэтому чем меньше контейнер - тем больше с ним проблем и тем большее зло все эти нарконычки в городах.
На самом деле мой комментарий и именно в таком виде мог стать вообще первым в этой теме — просто я очень долго молчал, чтобы не нагнетать… Но раз уж “пошла вода в хату” — решил высказать и своё ценнейшее ИМХО! Так что никуда в сторону я дискуссию не уводил.
Среднестатический игрок всегда будет брать то, что легче. Не нашёл коробку, но есть зимний вирт — возьмёт летом вирт (поэтому Коровин это официально запретил). Есть две коробки — зимняя и летняя? Возьмёт летом зимнюю, т.к. бежит, опаздывая на паровоз, а она ближе и легко берётся.
И бесполезно обсуждать и осуждать игрока — настоящая проблема в том, что на тайнике две финалки!
Если авторы позволяют иметь две финалки - то почему бы и нет? Авторы сами знают, чего хотят достичь на своем тайнике…
И где же вы видели аж 6 микриков в одном тайнике??!! Городские условия обычно весьма четко очерчивают круг возможных мест для закладки микроконтейнера. Грубо говоря, подоконников в округе очень ограниченное количество 
А вот возможностей подкопать дерево - куда больше.
Поэтому не надо говорить о “6 микриках в одном месте”). Да, “восстановления” при живых микриках конечно бывают… Но их даже меньше, подобных “восстановлений” больших контейнеров.
Во первых, выше я уже описал первые-же приходящие на ум проблемы.
Во вторых, если устраиваешь широту выбора — стоит ли задаваться вопросом, отчего ей воспользовались?
Так собственно говоря, я про то же 
есль даешь выбор, то обычно подразумеваешь, что этим выбором будут пользоваться игроки… в свою пользу Не хочешь давать такого выбора - не давай, никто же не запрещает Но если уж дал - то возмущаться, что игроки этим воспользовались - как-то нелогично
Если не уходить от сути, то конечно игрок прав, взятие такое автор сам и разрешил. Но прямо чувствуется как автор не хотел этого делать, так и знал, что игроки будут брать, что легче. Сделал это по просьбе и видимо жалеет. Так я и говорю,что надо сделать, как автор сам считает нужным или если по просьбе оставил микрик, то быть готовым, что его будут брать.
Вот только когда я предложила оставить на всякий случай, то никаких разговоров о том, что автор этого не хочет, не было.
Был нормальный диалог. Было единократное предложение, никакого давления, никаких требований, угроз (??♀️?) не было.
А потом вдруг это всё произошло.
И, говоря твоими словами, “прям чувствуется”, что автор обвиняет меня, всячески проклинает и предаёт анафеме.
И мне непонятно, за что.