Кубок Росы - конкурс длиною в год!

Художественная галерея [CT/26836]

Хотелось бы несколько реальных примеров, что годится для этого этапа конкурса?
Был упомянут Можайский кремль => Звёздная ночь. Насколько критична степень сходства?
Например, я фотографирую любую церковь на тайнике (желательно белого цвета) и называю “Грачи прилетели” или “Московский дворик”. Такое пойдёт?
Или Атом солнца - называю “На горке”. Пока других идей нет.
А если принести с собой реквизит? Типа несколько грачей на фоне церкви? Или несколько мишек на дереве?

Этот римейк на Саврасова лучше фотографировать в Кубинке…

[attachment 8247 grachi.jpg]

Ну, это явный фотошоп (НЕСЕЗОН не приветствует). Хотя идея интересная. Но ведь можно принести реквизит (вырезанные самолётики) с собой.

А реквизит можно?
Так можно любую картину создать! ;)))

В задании же написано:

“б) вы используете достопримечательность и окружающую местность, как декорации, в которых инсценируете действие, рассказанное пером художника.
Например: приехали на тайник Заповедный бор в Пицунде, а мишек привели с собой и на места поставили)).”

А чего уж тогда мелочиться? Из каждого задания 12 этапов - приз зрительских симпатий!!!
Даëшь?
Если из 260 фото найдется, то уж из 100500 тем более!!! :5:

Я бы с удовольствием сделал геомагниты из некоторых демотиваторов для добавления в тайники.

Идея прекрасная!
Но очень трудоёмкая, не знаю, хватит ли меня сейчас)
Мы подумаем в обозримом будущем о технической реализации. Просто голосование по кнопке виртответа - не. Это тогда мне забыть про семью, еду и сон придётся.

НО!
Миша, инициатива наказуема :wink:
Предложил - выкатывай на кон ПРИЗ.

Чего там у тебя в закромах вкусного-интересного? Или, может, руками что сделаешь? :wink:

Вот только один лишь лучший демотиватор это как-то скромно. Там их слишком много, крутецких и офигенных.


Я так смотрю, демотиваторы особенно “зашли”) И уже заворочались мысли, не предложить ли это конкурс на ежегодную основу как геофото и геовидео задумчивый смайлик

ПС.
один из самых шикарных в моём личном топике, а может, и самый-самый - https://geocaching.su/photos/albums/672137.jpg
=))) не подумай, что это какой-то намёк только!! )))))

и если Маша разрешит, я б из него магнит сделала, да. И наклейку)))

К сожалению, я не имела возможности натворить реальных примеров. Сложные семейные обстоятельства не дали.

Попрошу пока Галю показать свою фоточку, которую она мне показывала. Если это не секрет, конечно.
Там 100 процентное попадание в тему просто!

На фотоработе должна быть Звёздная ночь. То есть, снимать надо ночью, на выдержке.
В кадре компановка: слева тёмное вытянутое здание, снизу виднеются крыши домов, а основная часть фотокартины - звёздное небо.
Упомянутый Можайский кремль - если его расположить слева в кадре и сделать этот кадр ночью - вполне себе подойдёт.

обязательно белого цвета. На картине же белая.
И чтоб по форме примерно такая же, и по расположению на местности и то, что вокруг чтобы примерно такое же было.

Ну, он похож, конечно, отдалённенько )) но он же один, а на горке - там же много. И оттого сходство уже почти не видно.

про это в Правилах есть, как правильно и с цитатой подсказал уже соратник по партии Михаил))

Таки да! Если выразишь мысль словами, то Автор обидится. А так “+1” - и все довольны.(:smiley:

Меня попросили…>:D<

Хм-м-м… А если так?

" … -я-художник-я-так-вижу- … "

Интертрепация на тему Гелы Пилаури:

“Гендерное равноправие” или “Феминистки одержали очередную победу”.

  • замена на милого котика.

Засчитос???

[attachment 8252 galereya.jpg]

В июле участникам предлагается создать десять интерпретаций шедевров мирового изобразительного искусства.
Эта иллюстрация с дворником вряд ли относится к мировым шедеврам. Т. е. можно любую картину, получается?

Вопрос интересный, хоть и не мне заданный. >:D<
А ведь точно, написано “…шедевров мирового изобразительного искусства.”. И тут вопрос - как оценивать ту или иную картину на шедевральность - по своим предпочтениям или общественным?
Потому что, к примеру, картины Пикассо, а особенно его “квадратно-треугольно-гнездовые” автопортреты мне шедеврами никак не кажутся.
Или тот же Черный квадрат Малевича - для многих это мировой шедевр, а вот у меня во дворе дворник этими квадратами нехорошие слова закрашивает.

Требуется разъяснение организаторов конкурса - можно ли использовать картины любых художников (с указанием названия, автора и года) или “шедевральных”?

Вася Ложкин наше всё!!!

Да, вопрос реально интересный. И актуальный. Потому как я, например, поняла (интерпретировала для себя) задачу создать свой художественный шедевр на основе в общем-то любой картины любого художника, не обязательного мирового масштаба и известности.

Если имелись в виду исключительно мировые общепризнанные картины, то тогда, это, с одной стороны, очевидно, несколько усложняет задачу (ну, конечно, конечно, лёгких путей никто не обещал!)поиска соответствий (особенно для участников-одиночек!), а с другой стороны - не сужает ли рамки фантазии и креативности - ведь хорошо знакомых мировых шедевров для, скажем так, среднестатистического игрока, как правило, не так уж и много.

Подчеркну, что это исключительно моё личное мнение и понимание, которое, вполне возможно, что ошибочно.

P.S. В этапе с праздниками были учтены пожелания игроков - разрешено использовать дополнительные праздники. :wink:

В тексте задания еще говорилось, что картины должны быть всем известные без гугла. Да, ждем разъяснений :slight_smile:

А что Ложкин. Ложкин крут :slight_smile:

Засчитос!

Засчитос!
Это твоё “прочтение”, твоя интерпретация Интертрепация ) И особенно, когда вот так рядом расположить оригинал и вИдение участника.
(не забывая просветить общественность в комментариях, что за картина, кто автор, какой год)

Про “шедевры”

О, нет, как раз наоборот!

[quote=Спросите себя: какие картины вспомнились моментально и без гугла?
Например: Мона Лиза, Чёрный квадрат, Постоянство Памяти, Купание красного коня, Мишки на фантике Утро в сосновом лесу, Звёздная ночь, Крик, Тайная вечеря, Девочка с персиками, Девятый вал, Грачи прилетели, Три богатыря, Апофеоз войны
…лишь то немногое, что сразу пришло лично нам в голову)

А с любым поисковиком горизонты значительно расширяются! Что-то забытое вспомнится, что-то новое узнается!
Кстати, по фразе “история картины” или “история картины (такой-то/название)” выдаётся уйма интересных статей.
Окультуриться лишний раз тоже полезно =)
И потом пойти творить налево и направо! И в лес, и по дрова, и в города, и в горы!]
[/quote]

Если среди нас есть крутой искусствовед, который сможет сходу и без гугла, не копаясь особенно в недрах памяти назвать более сотни полотен, я выражаю своё восхищение!
Но мы же геокешеры)
Поэтому в задании и сказано: набрать в поисковике и посмотреть, что в мире за последние дцать тысячелетий рисовали пардон, писАли.

Как это представляла себе я, когда думала о задании и его реализации “в полях”.
Геокешер сначала в интернетике смотрит, какие есть на свете известные картины.
Узнаёт их названия, авторов (для собственного культурного багажа), интересуется историей создания.
В процессе ознакомления уже может сложиться примерная картина, на какого рода достопримечательностях можно встретить нечто визуально похожее.
Далее планируется и осуществляется поездка на тайники в обычном режиме.
При наличии времени загодя можно посмотреть фотоальбомы тайников, чтобы иметь ещё бОльшее представление о том, что ждёт на местности и получится ли словить нужный кадр.
и там уже, на местах, ищется ракурс, с которого участник создаёт свою интерпретацию :slight_smile:

Вот запросы примерно такие:
ссылка раз
ссылка два
ссылка три

и так далее.

Можно!
Но именно картины. Которые признаны картинами, висят в багетах на стенах музеев и очень_богатых_домов) Продаются на аукционах. Занесены в каталоги итп.
Натик меня поняла правильно.

Позавчера меня спросили в личке про советские открытки - вот открытки, хотя там прекрасные картинки, конечно же, это не то, что имеется ввиду в данном этапе.
Нам нужны именно картины.

Если смущает фраза про шедевры - можно как-то смягчить её в описании.
Предложите, пожалуйста, как поменять или дополнить, чтобы стало более понятно, и рамки не казались бы столь узкими.