# Какая программа всетаки лучше? **URL:** \ **Category:** Карты для GPS\ **Created:** [06.Август.2008 12:27:33 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/kakaya-programma-vsetaki-luchshe/73116 "2008-08-06T12:27:33Z")\ **Posts on this page:** 13\ **Page:** 1
**Author:** ![Илларион](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/%D0%B8/77aa72/32.png) [@Илларион](https://geocaching.su/phorum/u/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD)\ **Post date:** [06.Август.2008 12:27:33 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/kakaya-programma-vsetaki-luchshe/73116/1 "2008-08-06T12:27:33Z")
Возможно это обсуждалось уже, просмотрел 4 листа но не нашел… уж извините если что. Пользуюсь навителом в машине уже давольно давно, для машины ИМХО самый лучший навигатор. А для геокешинга? ---
**Author:** ![максим123](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/%D0%BC/b5ac83/32.png) [@максим123](https://geocaching.su/phorum/u/%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC123)\ **Post date:** [06.Август.2008 18:20:09 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/kakaya-programma-vsetaki-luchshe/73116/2 "2008-08-06T18:20:09Z")
Ози, Вито-навигатор. ---
**Author:** ![Илларион](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/%D0%B8/77aa72/32.png) [@Илларион](https://geocaching.su/phorum/u/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD)\ **Post date:** [07.Август.2008 13:55:17 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/kakaya-programma-vsetaki-luchshe/73116/3 "2008-08-07T13:55:17Z")
А подскажите каких и откуда карт Московской области лучше скачать для Ози ---
**Author:** ![максим123](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/%D0%BC/b5ac83/32.png) [@максим123](https://geocaching.su/phorum/u/%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC123)\ **Post date:** [07.Август.2008 18:55:57 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/kakaya-programma-vsetaki-luchshe/73116/4 "2008-08-07T18:55:57Z")
а самому поискать? ---
**Author:** ![Илларион](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/%D0%B8/77aa72/32.png) [@Илларион](https://geocaching.su/phorum/u/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD)\ **Post date:** [07.Август.2008 19:30:34 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/kakaya-programma-vsetaki-luchshe/73116/5 "2008-08-07T19:30:34Z")
поискал, накачал полгига, а что всетки лучше так и не понял 🙂 ---
**Author:** ![LordStyle](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/9dc877/32.png) [@LordStyle](https://geocaching.su/phorum/u/LordStyle)\ **Post date:** [08.Август.2008 06:55:24 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/kakaya-programma-vsetaki-luchshe/73116/6 "2008-08-08T06:55:24Z")
**Мой опыт выбора из 4-х** На КПК были установлены 4 разные программы: 1. TomTom Navigator (пришел вместе с КПК). 2. iGO 3. OziExplorer CE v. 2.12 4. Гисрусса. Первый отпал сразу по причине отсутствия карт, кроме Москвы. Для iGO карты есть, но даже о многих дорогах (например, трассе Муром-Арзамас) ему неведомо. Про то, чтобы с этими картами лазить по полям, даже речи не идет. Финальная схватка произошла между Гисруссой и Ози. Условия испытания были совершенно одинаковы: надо было довести меня пешком от одной и той же точки до дома в режиме движения на точку с отключенным режимом Static Navigation. По результам этого теста победу одержал Озик, и вот почему: 1. Более стабильное удержание спутников. По дороге была зона, где видно только 4 спутника. Гисрусса говорила о потере сигнала, а Озик продолжал работать. 2. Гисрусса сказала мне, что я пришел, когда я оказался в 20 метрах от точки. Озик вывел меня с точностью 5-6 метров. В нашем деле такая разница критична. ---
**Author:** ![Илларион](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/%D0%B8/77aa72/32.png) [@Илларион](https://geocaching.su/phorum/u/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD)\ **Post date:** [08.Август.2008 07:26:53 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/kakaya-programma-vsetaki-luchshe/73116/7 "2008-08-08T07:26:53Z")
Том том, и гисрусу я для автонавигации пробовал - ни рыба ни мясо. ози 2.19 есть, могу поделиться ---
**Author:** ![system](https://geocaching.su/phorum/user_avatar/geocaching.su/system/32/1_2.png) [@system](https://geocaching.su/phorum/u/system)\ **Post date:** [09.Август.2008 12:20:06 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/kakaya-programma-vsetaki-luchshe/73116/8 "2008-08-09T12:20:06Z")
Удержание спутников, точность и т.п. нифига от программы не зависят. Приемник выдает готовую навигационную информацию на COM порт, где её подбирает и использует программа. Вы из частного вывели общее. ---
**Author:** ![Илларион](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/%D0%B8/77aa72/32.png) [@Илларион](https://geocaching.su/phorum/u/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD)\ **Post date:** [09.Август.2008 16:07:44 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/kakaya-programma-vsetaki-luchshe/73116/9 "2008-08-09T16:07:44Z")
Только что статью читал, там написано про закон дремучего года, о том что запрещено использовать приборы точность которых позволяет определять местоположение с погрешностью меньше 30 метров, изза этого автомобили и разную технику привозят “оттуда” с “нерабочими” навигаторами либо с исскуственно увеличенной погрешностью. у моего навитела погрешность до 50 метров - официальная инфа. ---
**Author:** ![system](https://geocaching.su/phorum/user_avatar/geocaching.su/system/32/1_2.png) [@system](https://geocaching.su/phorum/u/system)\ **Post date:** [09.Август.2008 17:04:52 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/kakaya-programma-vsetaki-luchshe/73116/10 "2008-08-09T17:04:52Z")
То что в статье, викинь из головы. Искусственного загрубления не было даже когда об этом закон был. А что такое погрешность 50м у Навител мне не понятно. Наверно цифирь которую изготовители карт гарантируют. Цифирь похожая на правду, если для создания карт используются растр ГШ 500, Landsat7 и реальные треки. ---
**Author:** ![LordStyle](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/9dc877/32.png) [@LordStyle](https://geocaching.su/phorum/u/LordStyle)\ **Post date:** [10.Август.2008 13:57:00 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/kakaya-programma-vsetaki-luchshe/73116/11 "2008-08-10T13:57:00Z")
## seno Написал: > Удержание спутников, точность и т.п. нифига от > программы не зависят. Приемник выдает готовую > навигационную информацию на COM порт, где её > подбирает и использует программа. > Вы из частного вывели общее. Только быстродействие программы должно быть достаточным для того, чтобы успеть переработать поток данных из порта … Сущая мелочь … -))) ---
**Author:** ![system](https://geocaching.su/phorum/user_avatar/geocaching.su/system/32/1_2.png) [@system](https://geocaching.su/phorum/u/system)\ **Post date:** [10.Август.2008 18:56:28 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/kakaya-programma-vsetaki-luchshe/73116/12 "2008-08-10T18:56:28Z")
Верное замечание. Только когда не успела обработать, карта просто не движется в этом секундном такте. К тому же медленней всех эту задачу как раз решает OZI 🙂 Об этом процессе довольно подробно расписано в хелпе. Если лень читать, можно и просто догадаться почему. ---
**Author:** ![RA3DOA](https://geocaching.su/phorum/letter_avatar_proxy/v4/letter/r/c77e96/32.png) [@RA3DOA](https://geocaching.su/phorum/u/RA3DOA)\ **Post date:** [11.Август.2008 07:26:12 UTC](https://geocaching.su/phorum/t/kakaya-programma-vsetaki-luchshe/73116/13 "2008-08-11T07:26:12Z")
Абсолютно согласен! Точность, удержание спутников - от программы не зависят! Это - только применяемый приемник GPS. По личному опыту - на сегодня лучше всех работают приемники на чипсете SiRF-3. Конкретный пример - приемник BT-338. Есть (естественно) и приемники других фирм на других чипсетах, которые не хуже! Ведь прошло уже более года - конкуренты уже “подсуетились”… Насчет программы: для меня качество программы определяется: 1)удобством интерфейса, 2) легкостью получения актуальных карт для нее и, наконец, 3) -возможностью прокладки маршрута (плохо знаю дороги, так как на машине езжу не так давно). Выводы (мои): 1. К любому интерфейсу нужно (и можно) привыкнуть! Это требование со временем отпадет! 2. В интернете доступнее всего “растровые” карты - картинки реальных, бумажных карт. Соответственно, по этому критерию - лучше программы, работающие с растровыми картами. Тут (однозначно!) - чемпион - OziExplorer на персоналке и OziCE на КПК… 3. Программы с растровыми картами сами маршрут прокладывать, как правило, не умеют. Если этот критерий - главный, то Ozi не годится никак. Маршрут там можно прокладывать только своими мозгами. Ни о каком учете пробок речи даже быть не может! Тут нужна программа с так называемой векторной картой. Их - много! Ни одну пока не выбрал! Аналога Ozi (по универсальности выполняемых операций) - НЕТ! Результат: Сам я пользуюсь двумя программами: Для проезда к месту - векторной программой (конкретно - PocketGIS, но это - весьма спорно, говорят сейчас лучше стал Yandex, тем более, что PocketGIS, по всему видать, скоро “загнется”!). Она прокладывает маршрут с учетом пробок. На месте - только Ozi (особенно, если есть карта с масштабом лучше 500м в см)! Вывод: Ответа на вопрос - какая программа лучше - просто нет. Для каждой задачи - лучше какая-то одна. Пытаюсь написать свою программу. Так что “на месте” стал пользоваться и ей. Но пока не предложу никому! Пока - не удобно!