О
А ты, помнится, тоже заявляла о выходе из СГ.
Согласна с Аней. Лена, это обида тобой движет. Я хоть и первый год в СГ, но мне нравится настрой и позитив коллектива. Джексон, хороший координатор. А то что многие, в том году хотели уйти из СГ, может это как раз из за обстановки внутри?
Не придумывай, того, чего не знаешь. Я вышла по вполне объяснимым причинам. Какие могут быть обиды на собственное решение?)))
Отвечаю по порядку:
- На личности не надо переходить. (Нарушение 3.2 и 3.3)
- Я так и говорил: “Из совета, который занимается ловлей жуликов и рисованием рамочек я ухожу!”. Но, спасибо Администратору, что выгнал тебя. А твой “друг” сам ушёл. (слово пишу в кавычках, так как кавычки — парный знак препинания, который употребляется для отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле). Просто ты спрашивала ранее, зачем нужны кавычки?
- Про лайфхаки со статистикой: Какой год ты играешь? Не первый же. А история ставить галочки за голосование ещё с 2007 года идёт. Наверняка, до этого сезона замечала, что игроки голосуют и отмечают себе взятие? Это сложилось исторически. Поэтому статистику перевели из “Найденных тайников” в “Конкурсы и встречи”. Эта цифра ни на что не влияет, как и количество фотоальбом или сообщений на форуме.
Сложно изобрести в 2020 году то, что с 2007 года практикуется.
Хотя всё новое, это давно забытое старое (с))))) - Я свою кандидатуру на должность координатора не выставлял, а наоборот предложил другого игрока. Но советники проголосовали иначе.
- Про “чёрные списки”. Ты серьёзно не знаешь про такой термин в телефоне? Когда звонит незнакомый номер, берёшь трубку, а там какой-нибудь мошенник/спамер/тролль предлагает взять кредит или пройди бесплатно обследование в их больнице, или соц. опрос какой-нибудь. Есть возможность заблокировать этот номер, чтобы он больше не звонил. То есть добавить в “чёрный список”
- Адекватным людям на форуме я всегда отвечаю. А какой смысл отвечать твоему “дружку” и другим троллям? Их цель не получить ответ, а флудить. Это подтверждает эта тема, соседняя и другие. Тролли часто в текст сообщений не вчитваются. У них “17+4h=19,”
В теме Телепортов из сомневающихся только Stereometria сказал: “вот это круто!”. А остальные тролли: “Мне не нужна бумажка в профиль”, “Летим хоть куда, лишь бы назло”," Признаю свою неправоту. Извиняться считаю неуместным" - Теперь расскажи геокэшерам, чего ты достигла за время координаторства? Про ловлю блох и рамочки мы помним.
Будьте добрее, когда это возможно. А это возможно всегда. (Дайла-Лама)
Каждый видит, то что хочет видеть. Каждый слышит,то что хочет слышать. Каждый читает, и всё понимает не так как написано…
Во-первых, я говорила про обиду на данную ситуацию. Обиду на то, что произошло с конкурсом описаний и отчётов. А совершенно не про твой выход из СГ.
Во-вторых, я нигде не писала, что именно ты вышла из СГ, и уж тем более про твои на то причины. Я, имела ввиду, Аню и Женю - их причину желания уйти из СГ.
Это хорошо, что по порядку. Вот, ещё бы, логично отвечал, было бы вообще здорово. А то ты в первом пункте говоришь “низя!” и даже нарушенные пункты приводишь, а во втором ровно те же пункты сам и нарушаешь. Не надо так.
Т.е., советники заставили тебя быть координатором против твоей воли?
Уж раз снова переходишь на личности, в частности, и на мою тоже, то потрудись обосновать свои слова. В чем состояла неадекватность моего вопроса, в ответ на который ты разразился хамством? Про твои извинения я помню, повторно извиняться не прошу, просто ответь на вопрос: что в моем вопросе было не так? Что в нем спровоцировало тебя на агрессию?
Я считаю, что задал вопрос, находящийся в пределах твоей (как советника и координатора) компетенции, и задал его в корректной форме. Считаешь иначе - аргументируй.
Вроде ни для кого не секрет, что разница между Мск и Члб не +4, а +2. Так что в данном случае обзывай троллем не того, кто написал “19”, а того, кто “+4” вбросил.
Вот давай будем отталкиваться от того определения троллинга, которое продиктовано правилами данного форума - “Публикация провокационных сообщений, заведомо рассчитанных на негативную реакцию пользователей форума”. С чего ты взял, что каждая из трех процитированных фраз - провокация, рассчитанная на негативную реакцию?
Заявление о том, что кому-то не нужна бумажка в профиль - всего лишь выражение личного мнения.
Вторая фраза - констатация факта того, что ув.п. З. троллила ув. п. А. Но ведь это именно что просто констатация факта, тем более, ув.п. З. сама об этом заявила.
Третья фраза и вовсе является признанием собственной неправоты, т.е. находится в диаметрально противоположной от троллинга области.
В общем, чем дальше, тем больше складывается мнение, что фразочки типа “я с троллями не общаюсь”, “троллям не отвечаю”, “забаньте его, он тролль” и т.п. давно взяты на вооружение некоторыми участниками форума, как универсальный ответ на вопросы, на которые по каким-либо причинам отвечать не хочется. Тогда, раз уж ты сам считаешь таковую практику нормальной, то, может быть, внесешь на совет предложение по изменению формулировки в правилах форума? Ну чтоб у каждого, прочитавшего правила, не оставалось иллюзий. Чтоб каждый сразу понимал, что здесь существует всего два мнения: мнение администрации и/или СГ и троллинг.
Здесь было бы логичнее написать как-то так:
“я, будучи координатором, достиг:
1)…
2)…
…
n)…
А чего достигла ты на этом поприще?”
Было бы честнее и эффектнее. Но это просто так, мысли вслух.
Спасибо. Извини, Оксана, я действительно поняла это не так, как ты задумала.
Я тоже буду по пунктам отвечать.
Не надо, согласна. Но Сапер его знает, сколько раз и как переходил на личности ты.
Насколько я помню, твоя формулировка была несколько иной. Чтоб не быть голословной, прошу Сапера найти на ветке Совета тот пост и процитировать его здесь.
Это ложь. И ты это знаешь. Но зачем-то пытаешься ввести в заблужнение игроков.
Не тебе судить друг он мне или “друг”. Он мне вообще Друг. Надеюсь, мне не придется объяснять тебе, в соответствии с каким правилом русского языка нарицательное существительное пишется с заглавной буквы, не будучи при этом именем собственным.
Всегда наивно полагала, что +1 идет в статистику “Конкурсов и встреч” игроку, участвовавшему в конкурсе, но не победившем в нем. Нет, никогда не замечала, что проголосовав, можно получить плюсик в карму. Действительно, что с того, если этот плюсик ни на что не влияет. Но сейчас с твоей подачи эти плюсики стали крутыми лайфхаком.
Можно только посочувствовать. И в Совет против воли впихнули, и в координаторы назначили.
Про функцию в телефоне знаю, конечно. Сама нередко отправляю туда надоедливых рекламщиков. Но вот занести в этот список человека, с которым по телефону общался последний раз два года назад, да еще и при наличии форумной почты и разнообразных соцсетей и мессенджеров - это нелепо. Но как жест отчаяния - вполне объяснимо.
А адекватность человека ты в каких единицах измеряешь? В джексонах?
А за несогласных тоже я должна отчитываться?
А давай я лучше расскажу, почему я из Совета ушла.
Потому что достичь там ничего невозможно. И главная, основная, да пожалуй, единственная причина - я не смогла сработаться с Lega4.
Да, мне было очень неприятно, когда, подводя итоги в какой-то голосовалке, я обнаружила, что при 12 членах Совета, суммарное количество голосов - 13. Оказалось, что Lega4, пользуясь беспрепятственным проходом во все ветки, решил своим голосом изменить итог голосования, который ему не понравился.
Мне было неприятно, когда Lega4 не будучи советником, вваливался на заседание и заявлял: “Я сейчас эту голосовалку аннулирую, и вы переголосуете по-другому, как надо”.
Мне было неприятно, что практически все принятые решения, которые требовали программной реализации, оставались только на бумаге.
Мне было неприятно, когда игроки писали мне в личку: “Лена, что происходит?” (это когда в интернет-блокнотах появились “черные метки”), а я могла только развести руками: “Ну, программист так решил. А никакого тайного решения Совета не было”.
Мне неинтересно воевать с ветряными мельницами. Вот тут приходится протицировать моего вечного оппонента: “Я люблю работать на результат!” Мне неинтересно, неприятно и обидно, что работа Совета во многом весьма формальна и все изменения на сайте все равно будут не такие, как Совет решил, а как программист захотел.
В этом году Lega4 сам советник. Думаю, отдавая за него голоса игроки рассуждали примерно так: будучи советником, ему легче будет заниматься раелизацией идей, в обсуждении и принятиии которых сам участвовал, чем исполнять директивы “сверху”. Однако, и в этот раз чуда не произошло. Вот, навскидку, решение 1 заседания:
8. Добавить систему “лайков” для тайников, записей в блокнотах и фотографий.
Инициатор: lega4
«За» - 9 советников: DЖексон, -nz-, Звезда, Iskender, gremling, Йети, Missing, lega4, Триэр
«Против» - 8 советников: RaFaeL, Araiguma, November, Jackie, MagDi, Sergio79, delia и shimp, Бешеная табуретка
Предложение принято большинством голосов.
Игде реализация?
Ну, вроде на все вопросы ответила. Но если кому что непонятно, спрашивайте.
Очень много букафф.
Но суть ясна: пацан плохой, барышню выгнали.
Иначе не было бы такой бурной публичной беседы.
Вопросы-то есть. Но телефон не отвечает…
Может тебя внесли в черный список?!
А на часы недосуг посмотреть? Самара это МСК+1, т.е. 2:50 ночи. В Самаре все нормальные люди в это время уже спят давно и седьмой сон видят. :5: