Итоги I заседания СГ 2020

Как бы вам ни хотелось обратного, но это не личное мнение, а одно из Правил Игры. И от того, что вы повторите слова “личное мнение” 84 раза, из правил этот пункт не исчезнет.

Именно ответа и именно на вопрос!
Фотография не является ответом, а фраза “выложите фото себя на фоне подворотни” не является вопросом.

Спрашиваю снова: в каком пункте правил об этом написано?

Данный тайник создан в 2002 году, а в те времена допускалось заменять вирт.вопрос требованием фотографии. Насколько я помню, лет 6-7 назад кто-то из администрации комментировал этот момент, указав на то, что создания новых тайников с подобными заданиями не допускается, а вот старые продолжают существовать в исходном виде.
Зачем добавил? В данном тайнике нет вирт. вопроса, как такового, так что другого способа получить зачет не имеется.
Но даже если бы я в каком-либо из новых тайников (где имеется и вопрос, и прихоть автора) ответил правильно на вопрос и добавил фото, то что бы я нарушил?
Впрочем, если считаете, что мой зачет по упомянутому тайнику неправомерен, то можете попробовать добиться его снятия. :slight_smile:
И вот вам еще для пущего веселья:
[attachment 7334 Opera_2020-02-17_174950_geocaching.su.jpg]
Во я нарушитель бесстыжий, да?:5:

I

Да. Вы ж сами себе противоречите. Причём двойные стандарты, где в правилах это обозначено? "Насколько я помню… " - это не ответ. С вашей же подачи: Просьба указать пункт правил.

Повторяю: если считаете мой зачет неправомерным - обращайтесь в гаагский суд к модераторам с требованием его снятия.
Прежде чем просить указать пункты правил, для начала сами их укажите (я все-таки первый спросил). А пока отвечаю в вашем стиле: “я так думаю, значит это правда”.

Ну а смысл, если вы сами не можете ответить на заданный собою же вопрос. Я указал, вам на ваши же действия и двойные стандарты.

Вот вам не надоело???

Правила
4.6. Фотография, не являющаяся поисковой задачей по теме тайника, не может быть единственным зачетным заданием.

При выполнении данных условий фотография может быть вторым или n-ым обязательным к выполнению заданием помимо верного ответа на вопрос, -ы.
Т.е. если это просто фото на фоне, то оно не может быть единственным, а если фото - самоцель поиска, то может быть и единственным заданием.
Вот и всё)))))

Так я давно понял, что вы неспособны аргументированно дискутировать, и потому сказал вам:

но вы зачем-то продолжаете переливать из пустого в порожнее, да еще и копаться в найденных мной тайниках (зачем? Лучше бы копались в созданных, выискивая там тайник с требованием выложить фото). Ладно, хоть в свое обычное хамство не скатились.
Будем подождать, авось администрация или СГ соизволят ответить на вопрос DenSol, и там сами все поймете.

У меня есть большие подозрения, что понятие “зачетное задание” здесь является атавизмом, отсылающим нас к тому времени, когда в п. 5.8 присутствовали слова “и выполнения поставленной Автором задачи”. Когда же эти слова оттуда убрали (см. итоги 1го заседания 2017г.), то следовало переработать и п. 4.6 тоже.

Марина, смотри, простой пример: в задании спрашивается: посчитайте ступеньки и сфотографируйтесь на фоне. Я посчитал ступеньки, прислал правильный ответ, получил в ответ “правильно”, а вот фото не делал (ну не обязательно я вредный по натуре, у меня, например, просто не на что фотографировать было в тот момент).
Читаю п. 3.2: “Виртуальный тайник считается найденным…”
Я п. 3.2 выполнил? Выполнил. Значит, тайник считается найденным. Вопрос: что (какой пункт Правил) мешает мне поставить зачет?

Не способны дискутировать вы. Я вам задавал вопросы, вы проигнорировали. Вы предложили разобрать прецедент, вместо этого включили заново пластинку. Я сам нашёл ответ в вашем же профиле, вы мне что на это?! Скатываетесь в демагогию.
Вам выше ответили с пунктом правил, вы вообще не отреагировали. Ну и смысл, с вами дискутировать?! Пустая трата времени.

P.S. Вижу ответ:

Этим всё и объясняется.

Ответ: ничего (никакой)! :smiley:
Потому что все отметки о нахождении любых тайников игроки ставят себе самостоятельно (по правилам или вопреки) с самого Начала Игры.
::susanina::

Санчоз, я почти уверен, что сейчас вы опять ни одного аргумента не приведете… Но все же, попробую еще разок.

Итак.

Укажите, какой вопрос я проигнорировал.

Вы лжете, я предлагал не разобрать прецедент, а создать его. И даже уточнил, какого рода прецедент предлагаю создать. Вы создали его? Если да, давайте пруф.

Ответ на что вы нашли? Вы нашли всего лишь фотографию, выложенную мной в фотоальбом тайника. Я искренне не понимаю суть вашей претензии, ведь выложив данную фотографию, я ничего не нарушил. Не согласны? Аргументируйте.

Снова давайте пруф, на что я не отреагировал?

Ну хорошо, спрошу по другому.:wink:

  1. Я поставил себе зачет. Какой пункт правил я нарушил?
  2. Автор (либо просто сторонний внимательный игрок) заметил, что я не выложил фотографию и на основании этого требует снять с меня зачет. На основании какого пункта правил модератор сможет этот зачет снять?

Щ

Вы снова флудите.

  1. Перечитывайте.
  2. Прецедент уже есть и не один.
    Вам бесполезно что-либо аргументировать. По четвёртому кругу пошли.
  3. Вы, как любитель себяшек, судя по фото, воюете с собой же. Вас же никто не заставляет делать фото, но вы выкладываете и просите аргументированно объяснить пункт правил на основании которого вы это делаете. Вам так самим с собой можно общаться. Пишите и сами же отвечайте. Забавно будет понаблюдать.

Как и ожидалось, ни одного пруфа, ни одной ссылки, ни одного аргумента. А без оных все это не более, чем плоды вашей фантазии.

Вы снова лжете. Я не просил объяснять мои собственные действия, потому что, в отличие от вас, я с головой дружу у меня всегда есть объяснение моим действиям.

Действительно, прецедент есть.
Тайник Ленин на Ярославском вокзале.
Зачёт с Araigum-ы автору снять не удалось

По теме. Санчоз, перестань флудить. Уважаемые и добропорядночныелюди ждут ответ от других добропорядочных и уполномоченных людей. А ты нафлудил уже две страницы. Все уже поняли твою точку зрения, поняли кто ты есть на самом деле. Ну зачем дальше-то ты себя дискредитируешь?! Как видишь, это вопрос риторический. Пояснение для тебя - риторическим является вопрос, на который не требуется отвечать.

Какие аргументы, если же сам запутался в своих же хотелках. Как можно дружить с головой и спрашивать зачем это делать.
Я изначально объяснил как фотография может быть ответом на вопрос.

ДенСол твои домыслы не соответствуют действительности. Я не требовал снять зачёт с Araigum-ы. Заметь, не я флудил, а Анриесс, по четвёртому кругу пишет одно и тоже.
Кто ты на самом деле, тоже уже давно все поняли. Раз вопрос риторический, зачем же его задаёшь?! Поддеть, потроллить или пофлудить?!

Так, может быть, все же потребуете? А ответ (либо действие) модератора на ваше требование и будет прецедентом, разрешающим данный спор.

Фототайник здорового человека

https://geocaching.su/?pn=101&cid=17960 - вот учись Сан Саныч делать фотозадания, которые интересно выполнять. И главное - всё в тему. Поисковое задание чёткое: ловим солнце, выходящее из моря.

Ложь. Я не спрашивал ничего подобного.

Если вы про это:

то это не объяснение, а просто изложение ваших домыслов.