Слушайте, коллеги, очевидно же, что критерий не математически точный и не 100% однозначный для, так сказать, судебной интерпретации.
Если доводить до абсурда, то от “словесного словарного описания” можно начать требовать кадастровых данных и заключений экспертиз.
Для павильона на ВДНХ описание дано вполне подробное, фокус точно наведён, только название с первого взгляда в прицел не видно. Поэтому, мне кажется, претензия слабо обоснована. Но в общем случае, вопрос DenSol имеет смысл, очевидно. (не про двойные стандарты к игрокам, конечно );), а про зазоры в интерпретации правил)