Пришло на ум: В своём игровом двоедушничестве Николай попутал берега!
Тут дело не только в микриках: вообще традиционок нету 
Точно-точно, так мне, ренегату старому 
Но, если честно, сравнивая и правила и этику игр - на коме хоть игра и жестче, но временами она более логична бывает. Ну и конечно - более практична. Там как раз восстановление вообще значительно более редки, но уж если восстанавливают, то автору даже в голову не придет упрекать восстановителей, что они чего-то не так восстановили Восстановили хоть чем - и замечательно! Спасибо! Потом что иначе автор сам ОБЯЗАН ехать на тайник и его сам восстанавливать.
Так, насколько я понимаю, и концепция наполнения контейнера абсолютно иная, не?
Ну и, напомню, именно я предлагал ввести ограничение Авторам на возможность создания новых тайников, если у них есть красные тайники. Дабы подбодрить ленивых…
Ну так каждый сам себе. У меня в эти выходные был выбор - по городу виртов насобирать побольше, или коробок насобирать поменьше, но подальше. Но коробок. Я выбор сделал )
Наполнение да, страдает. В этом вопросе мы на голову лучше geocaching.com.
А вот если ввести ограничение для авторов, то авторы тут же поменяют свою позицию по отношению к восстановлению микриками. Потому что микрик - это уже контейнер действующий, а к красному надо ехать самому будет. Так что пусть лучше микрик - но восстановленный, чем красный крест
Это пока авторы ничем не ограничены - они условия выдвигают… Будут ограничены - будут в разы сговорчивее
Ну так возьми и восстанови своим большим контейнером с призами, а не на восстановителя ворчи.
Найти киндер лучше, чем потратить кучу времени и ничего не найти.
Как я уже неоднократно написал — кому именно найти киндер ЛУЧШЕ?
Тем, кому важно исключительно +1 в статистику? Несомненно… им-то важно только +1, остальное неважно.
Тем, кому хочется найти что-то приличное? Будет ли им приятно вместо ожидаемого контейнера найти киндер с клочком бумаги?
Угу, там альфа и омега - это числовая статистика. Ничто не имеет значения, кроме цифр количества. Фу, отстой.
И у нас ситикешеры в то же самое играют.
Вот давайте я сделаю вид, что Вы этой фразой и ограничились.
Потому что всё, что было написано дальше, звучит примерно как “… , но в нашей жизни так не хватает навоза, поэтому давайте привнесём его в Игру побольше, ПОБОЛЬШЕ!!!”
Мы лучше в этом вопросе на голову — давайте и останемся лучше на голову, а не будем ратовать за то, чтобы стать хуже.
А вообще, помнится, считали уже, когда пошла мода на микрики. Когда поставили правило 1:1 по виртуалкам. И, поскольку виртуалки в городах сотнями плодить стало невозможно, народ переключился на создание богомерзких микриков, т.к. полноценный контейнер в городе заложить проблематично. Но правило 1:1 отменили, “… а вот Ватсон без трубки уже не мог!”
Ну мне лучше микрик, чем нечего. И по-любому маленькая, но сухая и чистая капсула или баночка с лентоблокнотом (бумажкой для записи) лучше огромного грязного треснутого контейнера с хламом, мусором и мокрым блокнотом. И маленький контейнер обычно легче качественно спрятать.
Вообще это очередной спор о вкусах. Выдвигайте предложение на добавление в правила. В правилах нет - и не о чем говорить. Дрбавят - придется соблюдать.
Вот именно. Спор вообще не о том зашёл. Не в размере суть. Лучше всесезонный, качественный микрик, уместно и надёжно заложенный, чем закопанная в грязи большая промокшая коробка.
Esfrodl говорит о частном случае, когда традиционный тайник “восстановлен” микриком на бегу исключительно для галочки. Но случаи бывают очень разные, нельзя оценивать и делать выводы только на основании размера/объёма.
Халтура может проявляться в любом обличии: и вирт, и микрик, и полноразмерный контейнер.
В конкурсе Реставрация,такое " восстановление" контейнера микрикомком не идёт в зачёт. Думаю пора и правила привести в порядок.
“для участия в конкурсе необходимо восстанавливать тайники по авторской задумке, т.е. без изменения типа тайника и градации размера контейнера (для традиционных тайников). Изменения по данным параметрам возможно только с разрешения Автора.”
Бывает, что местность не позволяет надёжно замаскировать большой бокс, что подтверждает и пропавший авторский контейнер. Что лучше: повторить ошибку автора, так чтобы и следующий посетитель не нашёл твой восстановленный тайник, или надёжно заложить миниконтейнер, который игроки будут находить годами?
Я тоже, в общем случае, предпочитаю полноценные полноформатные тайники, но повторю, что в реальности случаи бывают самые разные, и теоретический спор с узколобой позиции (например, размера) говорит только об ограниченности опыта спорящего.
Поэтому имеет смысл обсуждать только конкретные примеры, а не среднюю температуру сферических коней в вакууме.
В подобных случаях можно решить вопрос изменения с автором или модератором. Думаю в большинстве случаев размер соответствует обстановке на местности и не требует изменений, а микриками восстанавливают, кому жалко коробку или кому лень брать с собой и тащить или кто не подготовился к возможно разорённому тайнику. Нет возможности или желания сделать не хуже чем было.
С тобой восстановитель решал вопрос в овраге?
Это Вы, видимо, не пробовали отхлебнуть чая вместо ожидаемого кофе! Очень впечатляет, очень… Так и тут — я не просто так написал “… вместо ожидаемого контейнера …”!
А огромный, грязный, треснутый контейнер с хламом, мусором и мокрым блокнотом… это да — беда-печаль! Чем наш гео-кешинг лучше комовского, тем он и напряжнее — не все готовы положить в коробочку что-то хорошее, а не “на тебе, Боже, что мне негоже!”, не все готовы потратить некоторое время и, гхм, силы на обустройство “таврского ящика”, чтобы коробочка не зарывалась в голую землю…
Для этого, как минимум, на странице тайника должен быть указан размер “нормальный”, что имеет место далеко не всегда.
Или вот восстановил я, допустим, преформой тайник https://geocaching.su/?pn=101&cid=3706. Вам горячо или холодно от его объёма, если вы туда никогда не поедете? Кстати, изначальное авторское содержимое было совершенно неинтересным, если судить по тогда ещё не спрятанному полю.
Ты всё сам прекрасно знаешь. Изначально в геокоробе был полноценный контейнер. Там такой дремучий лес, что собственно геокороб то с трудом можно найти, не то что спрятанный контейнер под деревом.
А это знаешь ли от качества тайника зависит. В хороший не жалко положить, а если автор сам в сырую помойку закопал, то кто кроме него в этом виноват?