У тех, кто едал чего слаще морковки, ТРАДИЦИОННЫЙ — ЭТО КОРОБОЧКА С ДНЕВНИКОМ И ПРИЗАМИ. Даже дети, находя микрик, с изумлением спрашивали — ЭТО ЧТО?!?! А ГДЕ КЛАД?!?!?! Было перед ними неудобно…
А насчёт “приятно”…
Ну, если приятно заставлять игроков чувствовать себя наркоманами, а у автора хватает совести сунуть капсулу с клочком бумаги, лишь бы можно было проставить вожделенный TR — я про это писал выше.
Эти тайники не для детей просто :). А так вполне традиционные. Найти место в центре Москвы под коробоч ку с призами невозможно. Поэтому либо микрики либо виртуалы.
А измерить черти что черти где или посчитать ступеньки - это, я понимаю, то, к чему надо стремиться?!
Вот-вот, микрик это результат нежелания автора придумать хороший виртуальный вопрос. Магнит ведь проще под подоконник сунуть.
Геокешинг — он ДЛЯ ВСЕХ!
Выход прост: нет места для коробочки с призами — значит делаем виртуал! А если кажется, что есть место — надо перекреститься и сделать виртуал! Дадада, это я именно про Ваш тайник с “танцем”…
Просто надо уважать игроков. Одно дело “шизанутый турист”, который всё внимательно осматривает и фоткает разную фигню, и совсем другое — “наркоман”, который “в поисках дозы” шарит под подоконниками и за электрощитками…
Что же касается качества вирт.вопросов — ну, тут уж кто на что гаразд, увы. Только личным примером и настоятельно рекомендуемые практики в ЧаВо…
Ох ты, это когда успели отменить?
26.12.2018
Здесь возможно misunderstanding .
Владимир имел в виду, как я понимаю (если нет, поправьте), правило, что при создании новых тайников число виртуалов у автора не должно превышать число традиков.
А Сергей возможно имел в виду правило: один достоприм - один тайник.
И опять же, если я не так понимаю - поправьте меня.
Измерение массы и объема стула рулеткой и перевод объема в кубические сажени - это хороший вопрос? Это извращение! Микрики хоть не обладают эффеКОТОМ Шоеддингера :). Если он есть - то он есть. А зачет еще не обязательно есть, даже если ответ верный, поскольку какой-то спутник улетел 
Увы, часто вопросы, да, вот такие “интересные”.
А с некоторыми виртами так намучаешься - автор или не играет, или не хочет на твои письма отвечать, когда доказываешь ему, что на местности уже всё изменилось. А некоторые модераторы пишут - ваш ответ не соответствует эталонному, свяжитесь с автором.
Иногда столько времени надо угрожать, чтобы что-то изменить в таком случае. Да и получить зачет тоже.
Если мне правильно помнится, то название “правило 1:1” никогда не относилось к чему либо, кроме пропорции традики:вирты…
Абсолютно согласен. По моему, опять же, скромному мнению, виртуальный вопрос как минимум должен быть связан с темой тайника, и как максимум дополнять и усиливать тему… согласен, не всегда и не везде это возможно, но стремиться ведь нужно… а иначе зачем тогда вообще создавать тайник?
А если его нет? И уже давно, или регулярно. И автору плевать на это…
Но ведь микрики пропадают на порядок чаще, чем происходят изменения на местности. К тому же эти изменения всего лишь приводят к усложнению задачи в отличие от пропавшего микрика, который приводит к абсолютной невозможности взятия тайника.
А восстанавливать не пробовали? 
Вот написала и… ох, вполне возможно, что пойдёт-поедет дискуссия по новому витку. Это примерно как философическая проблема: что было раньше - курица или яйцо. :5:
Иногда восстанавливать пробовал, но для этого нужно быть абсолютно уверенным, что восстанавливаешь правильно, а я не настолько самоуверен.
А вот у меня к вам встречное предложение… В свое время вы брали тайник под названием “Линия шиповника. Парк имени Артёма Боровика [MV/22360]”. Тогда он был традиком с микриком на иве, теперь это вирт пошаговый. Вот возьмите его повторно, сравните впечатления, и отпишитесь - какой из этих тайников лучше. Только, чур, почестному.
Ну, почему же? Правило (4.3): одна достопримечательность - один тайник тоже, насколько помню, для краткости обозначалось 1:1 (в дискуссиях/разговорах на форуме).
Зачем мне туда ехать, чтобы составить своё впечатление? Достаточно того, что сейчас ознакомилась с новыми (виртуальными вопросами) и однозначно по-честному скажу: традик мне нравился больше (как и во многих других тайниках). Традик это традик! А сейчас что? Цифры на столбах выискивать? И чего тут такого интересного и связанного с темой тайника? Да ещё и смею предположить (опыт взятия последних тайников этого автора у меня имеется), что мне лично с моим не 100% зрением понадобится бинокль. Что стало уже чуть ли, увы, не правилом последнее время.
Вот тайник “Усадьба Кусково” https://geocaching.su/?pn=101&cid=9084 где автор (другой!) использует фотографии (определите по фото заслуживающей внимания достопримечательности переменную) мне нравится! Да он к тому же и традиционный!
Тема тайника - парк, так ведь? Поиск переменных, как минимум заставит игрока пройтись по парку и внимательно его осмотреть. Беря предыдущий микрик я просто протопал через парк, пялясь в навигатор, по кратчайшему расстоянию к точке закладки… Не думаю, что другие поступают иначе.
В Кусково была преформа, на месте которой вполне мог поместиться нормальный контейнер, так что пример не в тему - там полноценный традик.
Ничего, что я вообще-то не о том немного?
А если немного по другому вопросу, то…
То в Кусково никогда не было “полноценного контейнера”. Всегда был микрик. Преформой это уже потом восстановили.
А вот, что читаем самой первой записью в тайнике:
“navi (08.11.2010 19:41:21)
Погуляли по парку 7 ноября. В связи с тем, что текст описания был опубликован только на следующий день, о существовании микрокапсулы во время прогулки мы не подозревали, пришлось брать тайник виртуально. Спасибо авторам”.
Но вообще речь, КМК, шла о: вирт vs традик (любой!)
Его можно восстановить. И получить зачет, кстати ;).
А вот вирт можно даже придумав новый вопрос не восстановить, поскольку вопрос автору может и не понравиться, и вообще автор считает, что ничего восстанавливать не надо…