GPS-Team :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение и организация соревнований по GPS-ориентированию. 
Разъяснения от штурмана Исузу Родео
Пользователь: -=Aviator=- (IP)
Дата: 28 Апрель 2008 14:31

Раньше я состязался в 2Х4, если кто помнит ВАЗ 21113 (сарай).
В этот раз участвую как штурман, т.к. машину свою продал.
И встал перед трудной задачей, определить класс автомобиля: Исузу Родео.
С этим вопросом обратился к Михаилу.

Скорость средняя, привод задний, клиренс высокий, проходимость средняя (машина тяжелая).
Давайте, определим проходимость машины: это дороги общего пользования для всех категорий, что для Оки, Матиза, Субару и ВАЗ'а, т.к. шаг в сторону для этого автомобиля считается расстрелом на месте. Машина сядет везде - в песке и в грязи. Максимум, что она может, так это преодолеть препятствия локального типа: - холмы, ручьи, пеньки, разную там келейность на дороге, и не более того!
Теперь представим следующее: возьмем автомобиль ВАЗ 2109, увеличим его клиренс в полтора раза. И получается, что это уже не легковой автомобиль, а внедорожник?! Значит, мы должны участвовать уже в другой категории? А сказать честно, по полю можно и на обычной десятке ездить, правда, на свой страх и риск. Теперь скорость - думаю, что не быстрее всех, а разгон, меньше чем у девятки.

Теперь Субару: Скорость высокая, привод полный, клиренс низкий, проходимость средняя. Преграды уже не объедет, за то врятли где сможет застрять, если в самую задницу не поедет. За то разгон быстрее и скорость больше.

Ока, Таврия, Матиз: Скорость низкая, привод передний, клиренс низкий, проходимость низкая. Плюс этого класса - низкий вес.

Гонять на этих машинах ни кто не собирается, т.к. на них ещё и в городе ездить и ремонт обойдется гораздо дороже, чем всем остальным в данной категории.

На мой взгляд, эти машины одного уровня, единственное, что можно сделать, так это уменьшить время на 20 минут (не более!) в зачете 2Х4, либо перевести в класс 4Х4 плюс 20 минут.



Редактировано 1 раз. Последний раз 28.04.2008 14:32 пользователем -=Aviator=-.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Вопрос по включению автомобилей в зачёт 2х4 и 2х4про 2258 Mikle_V 28.04.2008 13:00
  А Матиз тогда куда включать? 503 Palmman 28.04.2008 13:26
  Re: Вопрос по включению автомобилей в зачёт 2х4 и 2х4про 490 az1234 28.04.2008 13:42
  Re: Вопрос по включению автомобилей в зачёт 2х4 и 2х4про 458 Sezarin 28.04.2008 13:46
  Клиренс как критерий? 427 az1234 28.04.2008 15:13
  Re: Клиренс как критерий? 451 DidJ 28.04.2008 15:30
  Re: Клиренс как критерий? 394 az1234 28.04.2008 16:58
  +1, поддерживаю клиренс как критерий (+) 426 Kirill Limping 28.04.2008 16:39
  Re: Вопрос по включению автомобилей в зачёт 2х4 и 2х4про 449 az1234 28.04.2008 13:52
  Re: Вопрос по включению автомобилей в зачёт 2х4 и 2х4про 473 lastochka491 28.04.2008 13:58
  Re: (+) 470 az1234 28.04.2008 14:03
  +2 (-) 436 lobsteri 28.04.2008 16:06
  Re: Вопрос по включению автомобилей в зачёт 2х4 и 2х4про 408 Susanina 28.04.2008 21:48
  Re: Вопрос по включению автомобилей в зачёт 2х4 и 2х4про 432 Ятуркенженсирхив 28.04.2008 14:08
  Re: Вопрос по включению автомобилей в зачёт 2х4 и 2х4про 427 Sezarin 28.04.2008 14:12
  Ох непростой вопрос поднят.... (+) 486 az1234 28.04.2008 14:22
  Не финишировавшего из-за отсутствия лебенки? 462 Palmman 28.04.2008 14:30
  А если УЖЕ застрял? 421 az1234 28.04.2008 14:44
  Бывает, что засады не видно 407 DidJ 28.04.2008 14:46
  А это потому, что надо по колее ехать, а не по полю, можно не успеть погрузиться, а сразу камень хороший словить... (-) 381 Palmman 28.04.2008 17:24
  Re: (+) (-) 402 az1234 28.04.2008 17:17
  Re: Ох непростой вопрос поднят.... (+) 410 Mikle_V 28.04.2008 19:10
  Я все понимаю... но при этом (+) 390 az1234 28.04.2008 22:16
  Re: Я все понимаю... но при этом (+) 381 Mikle_V 29.04.2008 09:39
  Разъяснения от штурмана Исузу Родео 568 -=Aviator=- 28.04.2008 14:31
  Справедливость или колесная формула? 536 az1234 28.04.2008 14:54
  Re: Вопрос по включению автомобилей в зачёт 2х4 и 2х4про 471 DidJ 28.04.2008 15:03
  Re: Вопрос по включению автомобилей в зачёт 2х4 и 2х4про 402 Mikle_V 28.04.2008 18:27
  Re: Вопрос по включению автомобилей в зачёт 2х4 и 2х4про 462 utah 28.04.2008 18:16
  Re: Вопрос по включению автомобилей в зачёт 2х4 и 2х4про 412 Mikle_V 28.04.2008 18:28
  Re: Вопрос по включению автомобилей в зачёт 2х4 и 2х4про 450 ЗюзиК 28.04.2008 18:53
  Re: Вопрос по включению автомобилей в зачёт 2х4 и 2х4про 445 Mikle_V 28.04.2008 19:02
  Мы пришли 7-ми не потому, что не полезли в брод, которого мы, кстати, и не видели, а потому, что налажали в штурманстве. 410 Palmman 28.04.2008 19:10
  Безусловно!!!! 410 Mikle_V 28.04.2008 19:20
  Re: Вопрос по включению автомобилей в зачёт 2х4 и 2х4про 400 ЗюзиК 28.04.2008 19:18
  +1 358 -=Aviator=- 28.04.2008 19:30
  хотя.. 442 ЗюзиК 29.04.2008 10:34
  Re: дополню 391 Kirill Limping 29.04.2008 10:45
  Ну тут, я смотрю уже понятно, но(+) 431 az1234 30.04.2008 00:17
  как участник на недоприводе - ОКЕ скажу 884 az1234 14.05.2008 21:01
  Тип привода важнее 457 az1234 04.05.2008 12:51
  Субару Легаси Аутбэк 465 Би Пи 13.05.2008 10:14
  " Мопед не мой, 430 Инструктор 13.05.2008 12:00
  Re: Субару Легаси Аутбэк 467 Mikle_V 13.05.2008 15:22
  Re: Субару Легаси Аутбэк 415 Би Пи 13.05.2008 23:40


Активные пользователи

Гостей: 1