На последних соревнованиях доставал ноут только один раз - когда совсем сильно заблудился и стало интересно, надо ли ломиться дальше или лучше вернутся. Тем не меннее не использование ноута не помешало занять второе место. Кажется занявшие первое место ноут тоже не использовали.

Да и на предыдущих встречах победители не были замечены с ноутбуками в руках. Обычно я для этого использовал Garmin II+ числом одна штука и штурмана числом до двух. Так что наступление технологического прогресса очевидно ограничивается какими-то другими методами. Карта на ноуте это конечно хорошо, но на ней всех дорожек не нарисовано (ну нету таких карт, совсем нету), на какой дорожке лежит поваленное дерево не обозначено и что сейчас вы застрянете в болоте тоже не всегда понятно.

: На мой взгляд технический прогресс постепенно превращает встречу в демонстрацию техники и соревнование на скорость забивания координат очередных точек в приборы слепым методом.

Время на забивание точек - несколько минут, на результат сильно не повлияет. Сказываются более глобальные просчеты или наоборот правильные решения по поводу выбора маршрута.

: По-моему нужно пересмотреть регламент, а может быть и лимитировать использование привязанных карт. Это снивелирует разницу в экипировке, поставит участников в более или менее равные условия и позволит более объективно оценить каждого участника.

На самом деле между твоим 12/моим II+ и совеременным прибором с хорошим экраном и загруженной картой тоже разница огромная... Будем всем выдавать одинаковые приборы? С точки зрения спротивной чистоты эксперимента такой подход наверное и имеет право на жизнь, однако я тем не менее считаю что эта разница не является определяющей и нет смысла вводить лишние ограничения. Готов отстаивать свою позицию с II+ в руках на следующей встрече .

WBR,
Sergey.