Почему-то печалит, что при нынешней системе отметки нарушается последовательность взятия (даже если пытаешься их вводить в нужной последовательности). С традиционными без проблем - заполнил отметку, сразу ушло в базу. С виртуальными хуже. Получил автозачёт - отметился моментально. Нет - жди 3 дня ответ автора. Автор неактивен - жди ещё неизвестно сколько модератора. Т.е. теперь, если я хочу сохранить последовательность взятия, надо дождаться ответа на такой "проблемный" тайник и только после этого заводить инфу о следующем. А если таких тайников с десяток?
Недавно мне пришлось на несколько дней смотать в Калининградскую область. И в один из свободных дней взял с утра пару тайников в Балтийске и кучу в Калининграде. На 2-м балтийском "споткнулся". Выждал день (или даже 2, не помню) - нет ответа. Плюнул, завёл и калининградские (часть из которых тоже автозачёт не получила). В результате теперь у меня последовательность взятия Балтийск - Калининград - Балтийск - Калининград. Как-то не по фен-шую.
Было бы введено время взятия - выстроились бы по времени в правильном порядке.
Есть ещё одно соображение. Хочется убедить членов СГ в том, что "самый путешествующий геокешер" - это тот, который больше всего проехал по расстоянию. А для этого надо измерять расстояние между взятыми тайниками в правильной последовательности, а не в почти случайной.