Обсуждение сайта : Форумы на Geocaching.su
Это иногда важно авторам. Мне, например, важно как-то отразить тех, кто со мной делал тайник (возможно, даже просто рецензировал, восстанавливал, проявлял участие). Но при этом я далеко не всем готов дать соавторство (особенно при наличии авторской задачи, которую еще акаой-нибудь соавтор превратно истолкует и начнет все править направо и налево).
Можно прописывать всех участвующих в тексте, но это более затратно, и легкий путь введения в компаньоны мне кажется более логичным.
Организационные вопросы.
Re: Тихие прибавки и пропажи из личной статистики - как бы узнать?
Пользователь: -nz- (IP)
Дата: 18 Май 2016 22:16
Цитата:Aurora BorealisЦитата:-nz-
Ну нет, компаньон тоже понятно - если человек был при закладке тайника и тоже какую-то лепту внес - то это имеет право как-то отражаться.
А вот "Соавтор без права редактирования" и "Помошник" - можно бы и сократить, объединив с компаньоном. Возможно, помошника и компаньона можно оставить, считая, что помошник - это человек, не геокешер (не имеющий аккаунта на сайте), помогавший каким-то образом закладке тайника, а компаньон - это игрок, помогающий закладке. Во всем остальном - одинаково.
Для игроков, берущих тайник, информация о причастных к созданию этого тайника негеокэшеров никакой информации не несёт. Какая кому в самом деле разница, как зовут друга или через-три-колена-родственника автора тайника? Да никакой! Если причастен - пусть будет соавтором, пусть имеет тайник в созданных. Просто постоял рядом - пусть ставит в найденные. А то как-то непонятно получается с этими компаньонами: вроде и прописан в титрах, а вроде и никто. Согласны, что достаточно Автор-соавтор.
VЦитата:lega4
Есть багтрекер (bt.geocaching.su) - все конкретные предложения туда - создавайте инцидент.
Не худо бы ещё на совете это принять. ]
Это иногда важно авторам. Мне, например, важно как-то отразить тех, кто со мной делал тайник (возможно, даже просто рецензировал, восстанавливал, проявлял участие). Но при этом я далеко не всем готов дать соавторство (особенно при наличии авторской задачи, которую еще акаой-нибудь соавтор превратно истолкует и начнет все править направо и налево).
Можно прописывать всех участвующих в тексте, но это более затратно, и легкий путь введения в компаньоны мне кажется более логичным.
