Почитал я всю переписку (потому что меня эта проблема с временем одно время серьезно напрягала, но потом отпустила - привык, то есть, забил)
Раз уж главный программист участвует - подкину немного своего ИМХО, может пригодится...
Во-первых - девушка права. Во-вторых - мальчики тоже правы. Поэтому давайте рассмотрим проблему под несколько другим углом.

Во всех случаях написания чего бы то ни было (сообщений на форуме, записей в блокноте, создания тайника), надо отдельно рассматривать два времени: время написания и время после написания. У меня были случаи, что я долго писал (долго думал, да и текст длинный был) - а когда написал, то не смог "высунуть" это на сайт. То есть, время на написание должно быть не ограничено. То же самое должно относиться к редактированию. Поясняю: например, время на редактирование - 15 минут. Я что-то пишу (сколько угодно времени), выкладываю, и время пошло. Я вдруг замечаю ошибку и начинаю редактировать. Счетчик сбрасывается, я редактирую (сколько угодно времени), дополняю новыми мыслями, исправляю формулировки и выкладываю. Счетчик запускается сначала (по-сути, это уже новое сообщение). Я (такой раззвездяй ) замечаю ошибки в том, что добавил и снова начинаю редактировать (с теми же условиями). И в конце концов, у меня снова должно оставаться 15 минут на редактирование, потому что я могу решить, что я был слишком резок в своих высказываниях и захочу смягчить выражения (или наоборот...). По-моему это будет справедливым.

С другой стороны, дабы избежать возникновения коллизий (кажется, это так называется ), надо будет добавить две вещи:
- если я редактирую запись - она убирается с сайта, никому не видна и после редактирования выкладывается как новая. При этом становятся не нужны "количества раз редактирования", которые только вызывают недоумение: что делал автор 5 раз - полностью поменял свое мнение или находил пропущенные запятые? При этом убирается возможность получения ответа на запись, пока она находится на редактировании;
- если на запись начат ответ (нажата кнопка "ответить" и другой чел уже НАЧАЛ ПИСАТЬ свое сообщение) - редактирование отменяется насовсем... Типа, кто не успел - тот опоздал.
При таком протоколе событий, мне кажется, можно и дать побольше время на редактирование (пусть те же 60 минут) и избежать смены содержимого в сообщении за время написания ответа.

Единственный минус, который я предвижу: у меня сообщения выводятся не "деревом", а все подряд. Так удобнее читать. Хотя при этом я не вижу структуры - что является ответом на что, но в большинстве случаев это либо понятно, либо не нужно. Если я хочу сделать запись не как ответ кому-либо, а просто "в тему", то я жму "ответить" на последнее сообщение и пишу (ну, не знаю я куда для этого надо жать, нет у нас кнопки "написать сообщение" внутри ветки). При этом получится, что я "зарубил" время редактирования последнему написавшему... Нехорошо получается... Но, наверно, это можно стерпеть

Такой же алгоритм можно применить к записям в блокноте. Это поможет избежать ситуаций, когда посетитель пишет "Все г... ! Автор - м... ! Тайника нет!!!" - автор отвечает "Нет, я ОК, тайник ОК, посетитель ХЗ что!" - посетитель убирает свою запись и автор остается со своей записью в блокноте, не понятно к чему относящейся... действительно, как полный м... (Реальный случай из моей практики). То есть, после появления записи АВТОРА - запись посетителя не редактируется и не удаляется. Если появляется запись от другого посетителя - то можно оставлять возможность редактирования, снимать только возможность удаления. Поскольку при редактировании запись убирается с сайта, то после редактирования она выложится уже выше записи этого другого посетителя и, в случае, если эти посетители "грызлись" между собой, будет заметно, что "ответ стоит раньше, чем вопрос" - то есть, было редактирование

Вобщем, вот такие мысли по поводу...

З.Ы. Для НЕСЕЗОН:
> При цитировании легко можно исказить слова оппонента совершенно иначе, что может быть
> использовано обеими сторонами

Поскольку мы можем редактировать цитируемый текст, то есть все возможности для манипуляций. Я, например, частенько укорачиваю цитируемое, оставляю только ту фразу, на которую отвечаю. А в жарких битвах, случающихся на форуме, я видел цитирование, в котором, как бы для краткости, вырезана середина фразы - и в результате общий смысл становится противоположным, что позволяет использовать "огрызок цитаты" для атаки на оппонента... Вобщем подлости хитрости людей - нет предела. То есть, для победы все средства хороши... у некоторых

З.З.Ы для Axel:
Вообще, не плохо было бы, чтобы время отображалось где-нибудь в соответствующих местах. Например, пишешь сообщение - сверху надпись "Вы сможете отредактироватьсвое сообщение в течение 30 минут" (например). Или пишешь в блокнот - сверху тоже информация о времени удаления и редактирования. Народ должен знать о своих правах из официальных источников, а не из приватных разговоров с программистом, кмк.

2 редактирования - это я добавлял всякие ЗЫЫЫЫ...
_________________
----------------------
Я знаю длинную дорогу,
Она опасна и трудна,
И не нанесена на карты,
И никуда не приведет...
----------------------



Редактировано 2 раз. Последний раз 06.03.2012 02:39 пользователем Filomena.