много споров вызвали предложения по трактовке оценки тайников (ссылки раз, два)
оценивать приходится чисто субъективно "в меру своей испорченности", но хотелось бы видеть рекомендации по оценкам и их градациям
в Правилах таких рекомендаций нет, но есть ссылки на "учебные пособия", в которых, по определению, должно быть все расписано от и до, но касательно описания оценок во всех них "белые пятна" - "1 ...пусто... 5"


[www.geocaching.su]
"ЧаВо (FAQ)"

По каким критериям определяется сложность тайника?
Создатель тайника сам оценивает сложность в баллах по шкале от 1 (очень просто найти) до 5 (очень трудно найти). При этом учитываются (здесь мы приводим некоторые примеры):
* удаленность тайника от цивилизации (1 - тайник на обочине шоссе, 5 - тайник вдалеке от дорог и троп),
* сложность его поиска на местности (1 - церковь или памятник в чистом поле, 5 - точка в глухом лесу без видимых ориентиров),
* доступ к самому тайнику (1 - можно вплотную подъехать на машине, 5 - нужно переправляться по воде на остров)
...

По каким критериям определяется примечательность местности?
Создатель тайника сам оценивает примечательность местности в баллах по шкале от 1 (ничего особенного) до 5 (потрясающие впечатления). Как и сложность, это субъективная величина.
___________________________

[www.geocaching.su]
"Как найти"

Выбирая тайник, обращайте внимание не только на примечательность места, но и на сложность тайника. Если вы начинающий игрок, лучше попробовать свои силы на более простых тайниках (с уровнем сложности 1-3).

___________________________

[www.geocaching.su]
"Как спрятать"

Оцените сложность поиска тайника в баллах по шкале от 1 (очень просто найти) до 5 (очень трудно найти) и примечательность местности/объекта от 1 (ничего особенного) до 5 (потрясающие впечатления).
___________________________

поделитесь, плиз, своим опытом в трактовке оценок сложности, доступности, примечательности и т.д. (1, 2, 3 , 4, 5).
если эта тема ранее обсуждалась, то киньте, плиз, ссылочку
спсб