Цитата:

ПОЖАРовы
Вот это я и имела тогда в виду Мы показали "КАК НАДО!"

Понятно

Я не вижу смысла сравнивать нас с дайверами по количеству мешков. Уже ясно, что мы по-разному подошли к самой идее экологической акции.

IMHO Ромка правильно говорит: нам надо определиться с концепцией CITO. Либо мы делаем камерную акцию и просто довольствуемся тем, что сделали доброе дело, либо мы продвигаем свой результат и растем. Почему спонсор приезжает со своими фруктовыми соками, но не к нам? Мы не продвигаем себя. О нас никто ничего не знает. Если ввести в Гугле "экологическая акция Подмосковье", можно увидеть дайверов, МБН, всякие районные-муниципальные инициативы, но не нас. Фейсбучная страница появилась совсем недавно, и на ней всего 19 лайков страницы, два лайка конкретных материалов и два перепоста фотографий. У дайверов за сутки набирается полтора десятка лайков отдельных материалов.

Алина вот говорит, что мы показали "как надо" - но кому показали? Думаете, те же дайверы, рядовые участники Всемирного дня очистки водоемов, знают, кто собрал эти мешки, каким образом, в какие сроки, во что это обошлось, и т.д.? Да там даже руководство не в курсе. Их реакция - риторические вопросы: "Что вам мешало приехать на нашу базу?" или "Что вам мешало приехать и покушать уху?" Я приезжал на базу в воскресенье пять раз, а во время раздачи ухи мы возили мусор на личном транспорте - потому, что дайверы не выполнили свое обещание организовать трактор-мусоровозку во время акции. Мы свое традиционное камерное CITO попытались "пристроить" к большой акции дайверов. Пытались так, чтобы сохранить автономность. Сохранили, и все наши плюсы остались при нас.

Пример. Был выбор, где встать лагерем: на территории дайверов или отдельно. Я взвесил за и против. Припомнил, как кешеры говорили, что им некомфортно убираться рядом с праздными шашлычниками. Я предвидел, что акцент на развлекалово и собирание мусора по мешку на человека могут расстроить и даже деморализовать CITOшников - особенно учитывая нашу надежду на CITO-новичков. Были и другие факторы (удобство места, расстояние до будущих мест работ, расстояние до очистных сооружений). Но если бы мы изначально ставили перед собой задачу "показать как надо", стОило бы разбивать лагерь у дайверов. Тогда в 10 утра в воскресенье мы бы во всеуслышанье объявили: "Коллеги! Мы начинаем работу. Есть согласованный участок. Вот человек, который вас туда проводит. Вот мешки и перчатки. Работаем так и так". В 10 утра я был на дайверской базе. Огромная толпа людей, бродящих туда-сюда в ожидании дальнейших инструкций. Главного руководителя нет, трубку не берет, никто не знает, где он. Мы бы не только показали, как четко следуем плану и как подготовлены, но и увели бы с собой часть дайверского народа - из тех, кто намеревался собирать мусор по берегу. (Там реально были готовые люди). А мы просто скромно вкалывали - так, что о нас никто не знал. Сейчас любые наши обиды-претензии-сравнения, да и просто "мы вам показали", вызовут только одну реакцию: дайверы будут огрызаться. Они продвигают свою акцию, и всё. Если мы хотим что-то "показать", у нас должна быть (в частности) фейсбучная страница со всеми нашими результатами, с комментариями, перепостами и лайками. Без какого-либо негатива в адрес дайверов.

Моя организационная ошибка в данном случае была в том, что я априори приписал дайверам некий "экологический альтруизм", типа - мы все делаем одно дело, будем всячески помогать друг другу, продвигать. Если кто-то что-то пообещал партнеру, это будет 100% выполнено, и т.п. Такие ожидания ставят CITO в зависимость от других. И если что-то не оправдывается - расхлебываем мы, а не они. В какой-то степени это, конечно, вопрос выбора партнера, но валить косяки на партнера - слабая позиция. Мы уже который раз проводим CITO и в состоянии переступать через такие косяки так, чтобы они не наносили нам ущерба, а то и сыграли в плюс.