Да и вообще о навигаторах, что ли. Тут меня недавно упрекали, мол, стиль статьи смахивает на "заказуху". Не знаю, какими литературными достижениями богат этот критик, чтобы судить, заказуха или нет. Но IMHO важно не то, кто заказал, а насколько тщательно сам автор подошел к исследованию предмета. Потому что - сплошь и рядом - под многообещающим заголовком скрывается весьма поверхностный текст.

Вот, к примеру, одна из таких статей:
[www.gpsru.com]

Еще одна:
[www.geo-planet.ru]

Или вот:
[garminych.livejournal.com]
("...точно можно сказать одно - выходит новый топ лидер линейки туристических навигаторов" - вот откуда это "точно можно сказать" взято? блин...)

А это уж совсем:
[www.micromoda.ru]

Покопайтесь, увидите, что нормальных статей вообще раз-два и обчелся. Гонят всякую халтуру. Вот почему я и хочу написать нормальный обзор Colorado 300, и если кто может - дайте знать, ибо вопросы накапливаются, а к 1 сентября хотелось бы сдать статью.