Практически невозможно организовать снижение точности сгнала со спутника для отдельной территории
Об этом много говорилось больше 10 лет назад, когда штаты отключили SA (Selective Availability) и точность бытовых приемников повысилась на пару порядков. Тогда же сразу и начали обсуждать возможность включения SA над отдельно взятой территорией или вообще отключения сигнала над отдельно взятой территорией. Фигня, в общем, получается: спутник висит где-то над Алжиром, но достаточно хорошо виден из Москвы, поэтому если отключить сигнал или включить режим SA, то кроме Москвы этот сигнал пропадет и над большей частью Европы и Африки. Вот в случае мировой войны (тьфу х 3 раза) этот режим стопудово включат, т.к. американским военным навигаторам он вообще по барабану и они умеют декодировать дополнительный сигнал, который не видят бытовые приемники, и который добавляет воякам точность до субметрового уровня. А учитывая то, что спутники еще и движутся...
Лет пять назад американцы писали, что к 2015 году планируют увеличить мощность сигналов группировки в 500 раз, что позволит бытовым навигаторам не теряться в сложном рельефе и при этом в условиях хорошего обзора точность бытовых возрастет почти на порядок (до 0,5-1 м). Интересно, будет ли? 2015 год не за горами.
А с дифференциальными поправками со стационарных станций поглядел в Европе: включение WAAS-EGNOS увеличивало точность максимум в 3 раза (с 3 м до 1 м), но до субметровой так и не дошло (хотя возможно GPSmap 60CSx просто не умеет такие маленькие цифры показывать
Кстати, в 2003 году вполне себе нормально находил тайники при точности ч/б Висты в лесу 20-30 м, не тратя на это часы. С шестидесяткой стало намного проще, но время поиска если и сократилось, то не стремительно
Так что, без паники!
Во, кста! Австралию можно почти без проблем ограничить в точност — слишком она удалена от других континентов
_________________
Пишите помедленнее, я не успеваю за вами подтирать...
Все будет хорошо или очень хорошо