Есть опыт написания мануалов к программам, ну и давняя статья "Использование GPS в походе" чем-то напоминает Вашу в подходе к построению материала. Мои рекомендации.

1. Исправить грамматические ошибки.

2. Указывать, с какой версией программы OziExplorer вы работаете (откуда даете скриншоты и названия пунктов меню).

3. Написать небольшой вводный абзац (несколько предложений) о том, что такое вообще OziExplorer. Упомянуть, где взять программу, размер дистрибутива, под какой ОС работает (отсюда - на каких устройствах).

4. Привести в соответствие подписи под скриншотами с текстом (пример: подпись "OziExplorer – Project New Waypoint" и текст "Установить новую путевую точку").

5. Ко всем скриншотам/действиям, кроме очевидных (типа согласия с лицензионным соглашением), дать пояснения в тексте. У вас, в частности, 1-3.jpg дано без пояснений, одной картинкой.

6. Список "следующих особенностей" выбивается из общего смысла текста. Если в предыдущих абзацах автор пошагово рассказывает "как правильно делать", то в этом списке просто перечислены проблемы без рецептов решения. Лучше дополнить этот список решениями. Хотя бы вкратце.

7. Рекомендацию насчет школьного учебника лучше убрать. Это выглядит снисходительно по отношению к читателю. Особенно когда дополнено картинкой, не несущей, в отличие от других картинок, практического смысла.

8. Ко всему тексту (помимо краткого интро про Ozi) есть смысл сказать хотя бы в общих чертах, кто составил эти рекомендации, а также где используются подобные приемы. Своего рода пояснение к названию. Частный пример "почему". Если Ваша статья обретет популярность, ее могут скопировать другие ресурсы. Они необязательно будут посвящены автомобильному ориентированию. Может быть, например, просто туризму в широком смысле. Читательская аудитория расширится. Новые читатели могут встать в тупик с "типовыми задачами" и вообще возможностью использования OziExplorer, если они представляют себе тему не как автомобильное ориентирование. Таким образом, я к своим статьям всегда пишу кратенькое замечание, на каком опыте они основаны и на кого рассчитаны. В начале.

9. Соответственно, предпоследнее предложение текста лучше переместить в начало.

10. Статью нельзя назвать FAQ, она в другом формате. Будет лучше, если "FAQ" не станет проскакивать в аннотациях.