максим123 написал:
-------------------------------------------------------
> так как карты в России кривые и для пешеходов не очень подходят, Я предпочитаю КПК и
> установленный на нем Озиэксплорер с картами генерального штаба.
> Для автомобиля там же стоит и ИГО и ТОМТОМ. В лесу и в пешем строю конечно берегу его от
> природы.

Я бы не был столь категоричен. Использую векторные карты более 5 лет именно для пешего и вело- передвижения, особых проблем не замечал. Приличные карты России для Гармин уже появились. Конечно, они далеко не идеальны, есть в них ошибки, но и Генштаб тоже далеко не всегда правилен - со времени последнего его переиздания местность успела заметно измениться, особенно вблизи больших городов.

КПК, конечно, хорош своей универсальностью, но для пеших походов (за исключением небольших прогулок) малопригоден - хрупок, не защищён от влаги, пыли и грязи, имеет малое время автономной работы и питается от нестандартного аккумулятора, неудобен для управления в движении одной рукой, на прямом солнечном свете изображение на дисплее сильно блёкнет. Я бы рекомендовал, наверное, сделать выбор в пользу КПК, если основной способ перемещения - автомобильный, а продолжительность пешего маршрута не превышает 3-6 часов и не содержит сложных участков.

Кстати, бумажную распечатку топографической карты (Генштаб или атлас) всегда полезно иметь с собой независимо от типа и модели Вашего навигационного оборудования. Электроника, как известно, удобна, но ненадёжна. К тому же бумага, в отличие от маленького экранчика КПК или навигатора, позволяет увидеть одновременно весь маршрут.

Ну и самое главное, не забываем, что главный навигационный прибор - это голова. Все КПК, Гармины, компасы, карты - это лишь дополнительные инструменты. При выключенном главном приборе абсолютно бесполезны
_________________
___________________________________________________________

Мой блог о путешествиях и не только: [users.livejournal.com]







Редактировано 1 раз. Последний раз 20.11.2009 17:34 пользователем Dimkin.