Обсуждение GPS :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение GPS-навигации, приемников и софта. 
Re: Garmin Oregon 200 vs Oregon 300
Пользователь: RaFaeL (IP)
Дата: 30 Сентябрь 2009 17:37

Dimkin Написал:
-------------------------------------------------------

> Ну я не был бы столь категоричен. Компас бывает полезен.
> Например:
> 1. Тайник-ориентирование, с движением по азимутам.

Намного практичнее в gps спроецировать точку относительно текущей по азимуту и расстоянию, это позволяет что garmin что ozi

> 2. Густой лес, тайник спрятан в месте без особых примет. До тайника - десятки-сотни
> метров. "Стрелочка" GPS бесполезна ввиду плохого приёма и невозможности прямолинейного
> движения. А вот встроенный в GPS магнитный компас в этой ситуации заметно ускоряет поиск.

В этой ситуации компас тебе ничего не даст. Азимут мы можем определить и без компаса, просто относительно пути, по которому мы шли (ведь у нас есть на экране пройденный трек, и по нему ясно можно сказать, с какой стороны света мы пришли), на любой ориентир, и т.д. Конечно, есть т.н. "топографический кретинизм", когда человек даже при наличии GPS не может соотнести местность вокруг с тем, что нарисовано на карте или экране GPS, но компас тут тоже не поможет.

> 3. "С северо-восточной стороны XXX найдите и сосчитайте YYY".

См. выше, все это легко в уме определяется относительно пройденного пути. Если XXX расположено допустим вдоль дороги, которая идет с северо-запада на юго-восток, то где надо искать YYY понятно и без компаса.

> Да, во всех трёх случаях отсутсвие магнитного компаса вовсе не исключает выполнение
> задания и даже почти не снижает вероятность его успешного выполнения. Но зато его наличие
> делает выполнение задания более быстрым и удобным и снижает вероятность ошибки.

Я бы сказал, привычка пользоваться магнитным компасом увеличивает время, так как на него же надо еще посмотреть.
Х.з., может у меня просто привычка, выработанная годами - автоматически все это определять по информации, состоящей из пройденного пути, наложенного на карту (а оно всегда перед глазами на экране GPS), и то что с раннего детства на веле езжу и с картами работаю, а компаса толкового не было никогда... Вообщем, я считаю, что при наличии GPS с записанным треком и желательно картой магнитный компас в GPS не нужен. Кому нужен, лучше иметь отдельный энергонезависимый.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Garmin Oregon 200 vs Oregon 300 2051 Alkor 29.09.2009 23:00
  Re: Garmin Oregon 200 vs Oregon 300 828 Семья Тумановых 29.09.2009 23:40
  Re: Garmin Oregon 200 vs Oregon 300 901 Canep 30.09.2009 00:52
  Re: Garmin Oregon 200 vs Oregon 300 675 RaFaeL 30.09.2009 15:02
  Re: Garmin Oregon 200 vs Oregon 300 696 Семья Тумановых 30.09.2009 17:11
  Re: Garmin Oregon 200 vs Oregon 300 680 RaFaeL 30.09.2009 17:45
  Re: Garmin Oregon 200 vs Oregon 300 661 Dimkin 30.09.2009 10:31
  Re: Garmin Oregon 200 vs Oregon 300 635 Alkor 30.09.2009 11:31
  Re: Garmin Oregon 200 vs Oregon 300 594 RaFaeL 30.09.2009 15:01
  Re: Garmin Oregon 200 vs Oregon 300 635 Gluker 30.09.2009 16:19
  Re: Garmin Oregon 200 vs Oregon 300 621 Dimkin 30.09.2009 16:57
  Re: Garmin Oregon 200 vs Oregon 300 656 RaFaeL 30.09.2009 17:37
  Re: Garmin Oregon 200 vs Oregon 300 626 Dimkin 01.10.2009 15:42
  Re: Garmin Oregon 200 vs Oregon 300 838 Kurik 01.10.2009 15:53
  Re: Garmin Oregon 200 vs Oregon 300 668 CJ 01.10.2009 00:20


Активные пользователи
DisaV
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 1