То, что прибор показывает на точку в 10-15 метрах от реального местоположения тайника, нормально, ведь в данном случае накладываются две погрешности: одна в момент закладки, а другая -- в момент поиска. Да и, ИМХО, было бы намного неинтересней искать, если бы прибор выводил в ноль. Сам как-то раз искал и нашел тайник, когда навигатор перестал определять местоположение за полкилометра до точки -- использовал компас, чтобы держать азимут и велокомпьютер, чтобы следить за расстоянием. Такой метод вряд ли бы подошел для "Ориентирования на Большой Сестре" или "Мать-и-Матики", но, тем не менее... В последнее время ищу тайники именно по этому принципу: подхожу к точке метров на 50-100, засекаю азимут и иду, контролируя азимут по компасу, а расстояние по навигатору или велокомпьютеру, оставляю велосипед или рюкзак в точке и уже по спирали ищу подходящее под описание дерево или место. Получается лучше, чем сразу идти на минимальное расстояние до точки, а потом бегать вокруг, ища место, где навигатор покажет нулевое расстояние.

Сложности при навигации по КПК при малой скорости очень часто происходят из-за того, что (насколько мне известно) большинство USB, BT, встроенных в КПК GPS-модулей на SirfStar 3 настроены в режим "Static Navigation" -- в этом случае игнорируются перемещения на небольшое расстояние, как бы сглаживаются скачки прибора, но и сам прибор работает так: сначала он стоит на одном месте, а потом резко перескакивает в другое место в десятках метрах от первого, где снова стоит до тех пор, пока не переместитесь еще на десяток-другой метров. Есть программы, которые отключают этот режим, но, нужно помнить, что кроме отключения режима статической навигации, эти программы управляют еще многими функциями приемника и неправильное использование программ может повредить навигационный модуль.

Разницу между навигатором и КПК почувствуете, если модуль в КПК настроен на режим статической навигации -- координаты в КПК будут изменяться скачкообразно, а в навигаторе в режиме реального времени, если отключить статическую навигацию, разницы не будет. Особой разницы в приеме у Vista HCx и GPSmap 60 C(S)x не увидите -- и там, и там применяются высокочувствительные GPS-модули, тут никто не подскажет что взять лучше. Кому-то нравится миниатюрность Висты, а мне больше по душе шестидесятка. По другим моделям тоже не скажу -- чтобы обосновано говорить, нужно не просто держать в руках эти модели, но полноценно тестировать, чтобы знать и плюсы и минусы каждого прибора. Хотя, вот, владельцы Магелланов хвалят свои навигаторы за отличный компас, который, в отличие от Гарминов трехосный, поэтому работает стабильней и не требует постоянной калибровки.
_________________
Пишите помедленнее, я не успеваю за вами подтирать...

Все будет хорошо или очень хорошо