Абсолютно согласен! Точность, удержание спутников - от программы не зависят! Это - только применяемый приемник GPS. По личному опыту - на сегодня лучше всех работают приемники на чипсете SiRF-3. Конкретный пример - приемник BT-338. Есть (естественно) и приемники других фирм на других чипсетах, которые не хуже! Ведь прошло уже более года - конкуренты уже "подсуетились"...
Насчет программы: для меня качество программы определяется: 1)удобством интерфейса, 2) легкостью получения актуальных карт для нее и, наконец, 3) -возможностью прокладки маршрута (плохо знаю дороги, так как на машине езжу не так давно).
Выводы (мои):
1) К любому интерфейсу нужно (и можно) привыкнуть! Это требование со временем отпадет!
2) В интернете доступнее всего "растровые" карты - картинки реальных, бумажных карт. Соответственно, по этому критерию - лучше программы, работающие с растровыми картами. Тут (однозначно!) - чемпион - OziExplorer на персоналке и OziCE на КПК...
3) Программы с растровыми картами сами маршрут прокладывать, как правило, не умеют. Если этот критерий - главный, то Ozi не годится никак. Маршрут там можно прокладывать только своими мозгами. Ни о каком учете пробок речи даже быть не может! Тут нужна программа с так называемой векторной картой. Их - много! Ни одну пока не выбрал! Аналога Ozi (по универсальности выполняемых операций) - НЕТ!

Результат: Сам я пользуюсь двумя программами: Для проезда к месту - векторной программой (конкретно - PocketGIS, но это - весьма спорно, говорят сейчас лучше стал Yandex, тем более, что PocketGIS, по всему видать, скоро "загнется"!). Она прокладывает маршрут с учетом пробок.
На месте - только Ozi (особенно, если есть карта с масштабом лучше 500м в см)!

Вывод: Ответа на вопрос - какая программа лучше - просто нет. Для каждой задачи - лучше какая-то одна.

Пытаюсь написать свою программу. Так что "на месте" стал пользоваться и ей. Но пока не предложу никому! Пока - не удобно!