Не голословное.
1-й способ объяснить: много раз наблюдал как студенты делают лабораторные работы. Такая работа очень похожа по смыслу на рисование карты. Есть инструкция, но есть и элемент творчества. Так вот из группы 30 человек к такой работе способны 1-3.
2-й способ объяснить: Да вы форумы почитайте. Хоть этот. Люди банально друг друга понять не могут. Один мысли в буквы не может воплотить, другой читает но не понимает. Я не рискну доверить свой отпуск, время, авто, картам от таких рисователей.
3-й способ объяснить: так как сам начал рисовать вектор карты когда Галицкий еще свой MapEdit не придумал, к тому же регулярно пользуюсь различными программами для навигации по стремным местам, имею право рассуждать к применимости карт с этого открытого проекта.
4-й способ объяснить: Ну нарисуйка наверно всем известна. Там пожестче было. А толку? Её на мониторе можно смотреть, типа красиво. Реально не дает больше чем можно получить от дорожных указателей.

Хочу сказать какие проекты самодельного рисования мне нравятся. Мне нравится карты от конкретных людей. От тех кто годами размеренно полирует знакомую ему местность. Плюсы здесь такие: эти люди не просто обводят карту или снимок, они чувствуют местность реально - глазами, ногами, колёсами. Поэтому в таких картах то что нарисовано имеет практический смысл. Второй плюс - попробовав одно изделие конкретного автора, можно быстро понянть его манеру, его достоинства, недостатки и ошибки. Такое понимание ползволяет использовать карту с ошибками, потому как заранее понимаешь какие могут быть. Если карта - солянка от разных производителей, то и набор ляпов настолько разнообразен, что пользоваться невозможно.