Re: Путь к трезвости.
Цитата:Leo-ScorpionЦитата:SanSanchoz
Сам ахинею несëшь, какое своё мнение?! Я этот этот спирт сознательно не употреблял и не собираюсь употреблять, поэтому для форума достаточно мне было скопировать первый текст выданный по релевантности, чтоб понять, что это такой же яд для организма, как и этиловый спирт.
У тебя нет высшего медицинского образования, чтоб я тебя считал за профессионала в этом вопросе. А так ты только пропагандируешь альтернативное самоотравление. Тебе как сыну врачей, должно быть стыдно.
Про клоуна и посмешище: чья бы корова, мычала, а твоя молчала.
Мало тебе видимо годового бана?!
Батенька, ты не прав.
Опасность, токсичность и ядовитость (равно как и другие характеристики веществ) определяют химики и биохимики, исключительно на основе научных исследований. А врачи просто пользуются этими исследованиями и разработками.
Токсичность и ядовитость определяется исключительно на основании биохимических реакций, протекающих в организме тех или иных живых существ.
И мне никак не стыдно за моё высшее химическое образование и дополнительные знания в области биохимии и фармакологии.
Обсуждение смайликов приняло какую то странную форму. Я, кстати, тоже химического машиностроеня вуз закончил, и первые 5 лет работал в хим лаборатории, получая каждый месяц 4 литра этанола. Могу сказать, что рассуждения о его токсичности теряют всякий смысл, когда воочию наблюдаешь спившихся коллег, которых там было немало.
В предыдущем своём сообщении, я выразил несогласие борьбой со смайликами. Но это относилось к методам борьбы со злоупотреблением алкоголя. Например, я был против методов борьбы с пьянством, которые развернули в конце 80-х прошлого столетия. Совершенно очевидно, что они имели в целом отрицательные последствия и такими топорными методами действовать нельзя.
Но я согласенн с Санчозом в том, что алкоголь принёс человечеству столько вреда, сколько, наверное, все болезни, войны и пожары, вместе взятые. Глупо мириться дальше с таким положением. И раз разговор перешёл в плоскость обсуждения токсичности алкоголя, то смысла в этом я вообще не вижу, т.к. основные беды исходят не от токсичности, а от ЗАВИСИМОСТИ. Вот с зависимостью и надо бороться. И это очень трудная и долгая борьба. Да, не такая прямолинейная, как видимо, кажется Санчозу, но то, что такую борьбу надо вести и человечество рано ли поздно одержит в ней победу, я не сомневаюсь.
Человечество, находясь в 21 веке тратит коллосальные средства на ликвидацию последствий употребления алкоголя. Да, большинство участников данной дискуссии, лишены алкогольной зависимости, но это не гарантирует их от встречи с пьяным водителем на дороге, или с гибелью на пожаре, устроенного заснувшим с окурком алкоголиком.
Да, всё что я сказал - прописные истины, абсолютно очевидные и ясные, наверное для всех. Но тогда, что мы сейчас обсуждаем, и для чего???
_________________
_________________
Live to ride.
Ride to live.
Редактировано 2 раз. Последний раз 08.10.2022 12:45 пользователем Скиф_СВ.