Цитата:

DisaV

Только вот большим заблуждением будет ассоциировать конкретные недостатки позднего СССР с социализмом как таковым. Одно не является следствием другого.
Ни дефицит, ни ограниченные потребительские качества вещей вовсе не являются атрибутами социализма.
.......
Ну так вопросы не к социализму и не к модели производства, а к конкретным людям, к чиновникам, "рулившим" Госпланом. Как сказал товарищ Сталин, "кадры решают всё". К кадрам и вопросы...

С позиции строго рассуждения - согласен. Но я же написал о воплощённой в СССР идее.
Поговорить о теории?
Возьмите какой-нибудь толстый учебник микроэкономики. Вам там по сути математически докажут, как плановая система проигрывает в условиях меняющегося рынка системе "рыночной экономики".
А теперь о практических реализациях идеи социализма в других странах, помимо СССР. Есть яркие примеры?
Китай (которого любит упоминать SanSanchoz)? Что там от идеи социализма теперь? Огромный сектор частной собственности, миллиардеры (представляете миллиардера в СССР?). Просто госкапитализм со сложившейся специфической структурой для сохранения власти. У Ильича снова на голове волосы бы выросли,если б он увидел такое...
Так что социализм "эффективен" (и служит народу) в каком-то пустом теоретическом пространстве с гипотетическими "кадрами". Да, кто же говорил - практика - критерий истины...?
Да, социализм способен реализовывать отдельные крупные программы (уровень относительных затрат на них выносим за скобки). Да, можно даже вспомнить идею, что победить нацистскую Германию в тех условиях смог бы лишь такой тоталитарный режим как сталинский с возможностями такой командной мобилизации.
Но в общем... Жигули есть Жигули
_________________
===================
I need ammunition, not a ride!



Редактировано 2 раз. Последний раз 12.01.2021 13:13 пользователем hank.