Дорогие и уважаемые! Хочу рассказать вам педофильские новости. По крайней мере, многое из того, что я прочитал за последние дни, было новостью для меня.

Но сначала вымышленный сюжет. Представьте себе обыкновенного Петю, мальчика средних лет. Вот он возвращается из офиса домой, садится в лифт. Следом заходит девочка. Двери закрываются. И тут... Нет, не так. Петя - сантехник. Он спускается в подвал, чтобы покрутить трубы и неожиданно видит там девочку. Откуда она взялась? Ну какая разница, скажем, сбежала от родителей или просто зашла из любопытства в открытую дверь. И тут... А может, Петя едет на машине по шоссе и видит девочку, лежащую на обочине. Сбили? - проносится в голове у Пети. Помочь? Он притормаживает, и тут... Или совсем просто. Петя едет в метро. Рядом стоит девочка. Резкое торможение, все летят кубарем. И тут...

Что мы знаем о маньяках-педофилах? Я ни одного не видал, но говорят, есть такие мужики. Какой-то там процент. А что мы знаем о девочках? Цветы жизни, но кто знает, может и среди них есть несколько штук чокнутых? У одной в семье чудеса сексуальные, другую головой ударили, третья телевизор пересмотрела. В общем, не исключено, что очень редко, но все-таки можно попасть и на такую, сдвинутую по фазе, девочку.

И тут... девочка визжит-верещит и бежит писать зявление на Петю. Типа он ее хватал, трогал, лизал или еще что-то непотребное. Петю ведут под белы рученьки в суд. Петя отнекивается: "Не трогал". Девочка стоит на своем: "Трогал". Слово против слова. Других доказательств нет. Угадайте решение суда? Оказываеется, все чаще Петю сажают на 12-20 лет строгого режима. Без иных доказательств, кроме довочкиных слов. Это, мои дорогие, практика сегодняшнего дня. Хотел бы я знать, что будет завтра!

Теперь сюжет реальный. Ссылки и документы имеются.

Весной прошлого года некий Дмитриев Л.А. (фамилия реальная), 42 лет, делал массаж Барановой М.И. (фамилия условная), 10 лет. Это был девятый сеанс из десяти, мать Барановой не присутствовала. Вдвоем в кабинете. Сеанс закончили несколько раньше положенного, девочка заплакала, попросила позвонить маме. Дмитриев позвонил, мама приехала и все заверте... ну вы поняли. Девочка сказала: "..оттянул трусы и несколько раз (не менее 2-х) прикоснулся своим языком к ее 'писе'. Это длилось около 9 секунд". Следственный комитет, многомесячное следствие, многомесячное предварительное заключение, суд присяжных, приговор. 12 лет строгача.

То, что написано выше: сеанс массажа, слезы, звонок матери - это и только это находит подтверждение в словах других свидетелей. От чего были слезы? Версия Барановой - от лизания. Версия Дмитриева - ей надоело, устала, и было неприятно, что он говорил матери о нечистых трусах. Версия подруги жены Дмитриева - Барановой: было больно от массажа, он массировал резко, сильно. Вообще можно предположить что угодно. А вдруг он ее оскорбил? Вдруг ударил, без следов, но обидно? Может, в ухо пукнул? В общем, о том, что там произошло в кабинете №8, можно судить только со слов двоих присутствующих, но могут врать и оба. А почему именно такое обвинение со стороны Барановой (если она врет, конечно)? Кто его знает, что она там смотрела накануне вечером по телеку? Или читала в интернете? В ходатайстве от 5 июня указано, что на ее страничке вконтакте были весьма интересные записи...

Еще раз. Твердо установленным можно считать только сам факт массажа. Суд должен руководствоваться только тведро установленными фактами. Но это был суд присяжных, а тут есть нюансы. Обычный судья в мотивировочной части приговора подробно описывает, какие доказательства он принял, какие не принял и почему. Присяжные же не отчитываются. У них должно составиться внутреннее убеждение - виновен ли подсудимый и заслуживает ли он снисхождения. В данном случае за виновность проголосовали семеро, за снисхождение - все двенадцать. На этом все. Почему присяжные не приняли отрицательную ДНК-экспертизу следов на теле - они не говорят. Почему их не смутило то, что трусики были изъяты больше, чем через месяц и в постиранном виде - они не говорят. Не должны говорить по закону. И такой момент. Если факт виновности-невиновности пропечатан присяжными, в глазах закона так все и останется при любых апелляциях. Т.е. в дальнейшем Дмитриеву могут, например, снизить срок, но невиновным уже не признают.

Сайт, на который выкладываются материалы суда и др., обновляется. Почитайте. Там не так уж много текстов, и не такой уж тяжелый канцелярит, вполне читабельно. Это ж настоящий детектив из жизни, Агата Кристи такого не напишет. Самое интересное - обвинительное заключение, там собрано все плохое про Дмитриева, что накопали за полгода расследования.
[www.youtube.com] - видеообращения

Вокруг этого дела уже много накручено. Обсуждения, комментарии, факты и ложь. Все это по сути не имеет отношения к виновности, т.е. "Лизнул или не лизнул?", но определенную атмосферу создает. На меня самое большое впечатление произвели две вещи.

Предыдущий случай из биографии.
На прошлой работе однажды другая девочка смутилась, что Дмитриев массировал ей живот слишком уж низко. Бабушка пожаловалась администрации. Потом мама с бабушкой разобрались - массаж был нормальным, девочка претензий не имеет, ее родители тоже. Все в порядке, Дмитриеву за этот месяц выписали премию. Но когда началась раскрутка дела Барановой, через пару месяцев, откопали и тот случай. Завели дело. Мать первой девочки написала заявление с просьбой следователям отстать от дочки и что ничего плохого не было. Дело закрыли.

Видео.
Баранова со старшей сестрой выложили во вконтакт крутой ролик. Ну что сказать, у меня дочки, сестры, племянницы. Вообще мало ли девочек я знал начиная с детского сада, но такого поведения ребенка не видел никогда. Съемка на телефон в машине, взрослых, похоже, нет. Младшая Баранова резко качается всем телом и периодически громко вопит что-то неразборчивое, широко открывая рот, примо надсаживается. Можно услышать про "кучи говна", "пиво на деревьях", "домой хочу", "сырые сосиски". Кто-то писал, что есть и матерные слова, я не разобрал. При этом лицо девочки остается неподвижным, глаза ничего не выражают. Некоторые предполагали, что она пародирует свою мать, прикалывается так. Старшая, снимающая, сестра временами хихикает: "Еще что-нибудь скажи".
Да, на всякий случай. Распространение видео нарушает новый закон, а словесное описание, не содержащее фамилии и т.д. - нет. Потом видео выкладывали на ютуб, это уже удалено, но в интернете ничто не пропадает бесследно...

Обсуждения:
[doktor-killer.livejournal.com] - сообщество врачей, трепотни мало
[dr-jamais.livejournal.com] - тоже доктор
[lisunia-lim.livejournal.com] - она первая вынесла в интернет
[teh-nomad.livejournal.com] - много трепотни
[a-nikonov.livejournal.com] - тоже обсуждают
[a-nikonov.livejournal.com] - и тут смотрим
[valeryz2001.livejournal.com] - пишет мужчина-феминистка с трагическим детством

Похожие случаи:
Прибайкалье. [www.newsru.com]
Яхонтов. Это вообще пц в Бугульме. [publicpost.ru]
Макаров. Известное дело с кошкиным хвостом. [lj.rossia.org] [newsru.com]

Ну и наконец.
РУССКАЯ НАРОДНАЯ СКАЗКА О КОЛОБКЕ И ПЕДОФИЛАХ Леонид Каганов, 31.07.2011.




Ранее в комментариях жж высказывались разные точки зрения на приговор Дмитриеву:

1) Лучше посадить 10 невиновных, чем отпустить одного виновного.
2) Лучше отпустить 10 виновных, чем посадить одного невиновного.
3) Пусть сидит. Настоящий педофил посмотрит и испугается.
4) Зачем ребенку врать? Пусть сидит.
5) Из них больше половины педофилы, если не все. Пусть сидит.
6) Не по религии сделал, должен сидеть.
7) Хорошо, что в судах начали слушать детей. Правильно посадили.
8) Самцы совсем заколебали. Они такие. Пусть посидит.
9) Это он только начал. Потом будет насиловать, так что - посадить.
10) Не доказано - выпустить.

Не вижу, как создать опрос, добавляйте варианты.