Народ!

Споры на тему - виноват или нет Сталин - бесплодны! Даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ каждый может решить это для себя окончательно и бесповоротно только в том случае, если ЛИЧНО увидит ОРИГИНАЛЫ расстрельных списков, подписанных им, или иных документов, доказывающих вину именно Сталина. Электронные копии - не в счет. Лично я готов подделать любую электронную фотографию оригинала так, что на невооруженный взгляд там будет стоять ЛЮБАЯ печать и ЛЮБАЯ подпись (даже налагающиеся друг на друга)!
Только оригиналы! И желательно наличие специального графологического образования.
Сами понимаете - такое для большинства из нас - нереально!
Остается только РАССУЖДАТЬ. Или слушать (ЛИЧНО!) очевидцев. Слушать очевидцев - с каждым годом становится все нереальнее! Увы, им много лет! Дай им Бог здоровья (!), но возможности здоровья не беспредельны.
Фактически - у 99% из нас остается только возможность РАССУЖДАТЬ или ВЕРИТЬ!
Вопросы ВЕРЫ - вообще необсуждаемы. И я в это ВЕРЮ!
Потому, что каждый верит (и имеет на это ПОЛНОЕ право) в то, во что ему хочется! Но, как мне кажется, "верить" - не равнозначно "иметь мнение". "Иметь мнение" - означает иметь ЛОГИЧНОЕ суждение, подкрепленное ФАКТИЧЕСКИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. А "верить" - верить можно и в то, что по "мнению" других иррационально...
"Верую, ибо абсурдно!" - так было сказано не самым глупым человеком...

Так что не стоит особенно "генерить" по поводу навязывания МНЕНИЯ относительно Сталина. У большинства из нас такового просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в принципе! Кто из нас ездил в архив и САМ смотрел документы? Кто может ДОКАЗАТЬ (!) свое МНЕНИЕ?
Рассуждения о том, что каждый начальник "отвечает за вверенный ему сектор" - тоже всего лишь ВЕРА в то, что так и должно быть.
Я лично тоже считаю, что начальник отвечает за все, что происходит в сфере его влияния. И старался отвечать в свое время! Но - это, опять-таки, вопрос ВЕРЫ, а не твердых доказательств.
Так что, говоря о Сталине, большинство из нас должны либо ссылаться на ОБЩЕДОСТУПНЫЕ первоисточники, либо попросту просить "ВЕРИТЬ" им...
(DisaV утверждает, что каждый имеет право на свое мнение! И я на 101% согласен с ним!
Но - МНЕНИЕ (именно - мнение!) надо уметь ДОКАЗАТЬ!!! И обеспечить возможность проверки доказательства)
========
Теперь конкретно по вопросу "уместности". Виноват или не виноват Сталин в репрессиях (о чем главный спор в этой ветке) - не имеет, как мне кажется, НИКАКОГО прямого отношения к заданному автором ветки вопросу. Для абсолютного большинства ныне живущих родственников репрессированных - "ДА!, виноват!" И в данном случае - совершенно не важно - прАвы ли они или нет!
Соответственно - обнаружив портрет Сталина в тайнике, "приуроченном" (спасибо за уточнение, ВовкаКак! - но было ли это так важно, чтобы тратить на это время?) к событиям 1937 года, такие люди испытают, как минимум, неприятные чувства. Думаю, что многие из них почувствуют что-то сродни чувствам человека, которому публично плюнули в лицо. Соответственно, портрет Сталина в ТАКОМ тайнике - неуместен, если положившему его туда человеку небезразличны ЧУВСТВА (а не МНЕНИЕ!) чужих ему людей! И это не имеет никакого отношения к каким-либо "мнениям". Правы Chuk & Gek - это мало чем отличается от насран..й посреди церкви кучи г..на. И то и другое - надругательство над ЧУВСТВАМИ (а не МНЕНИЕМ) некоторой части людей. Именно над ЧУВСТВАМИ, а не ФАКТАМИ, ЛОГИКОЙ или чем там еще!
Если Ваше собственное МНЕНИЕ позволяет Вам плевать на ЧУВСТВА других людей - флаг Вам в руки.... Только: "Человек, позволяющий себе игнорировать мнение и ощущения общества, должен быть готов к тому, что общество начнет игнорировать его!" - это тоже кто-то из великих...
Так что лично я - за то, чтобы вернуть этот злосчастный магнит с портретом Сталина автору просто для того, чтобы не оскорбить ЧУВСТВА определенной части людей. Не логику, не мнение - просто ЧУВСТВА"... Тем более, что МНЕНИЕ положившего магнит человека - практически недоказуемо! Если только он не президент или не начальник НКВД и не знаком с архивами этого учреждения.
Иметь мнение, конечно, хорошо. Руководствоваться ТОЛЬКО СВОИМ мнением - замечательно! Значит - настоящий мужик!
Только вот, если мнение - ошибочно? Тогда - как? А?
Ведь не ошибается - только Бог!
Вот мне и кажется: отвечая на вопрос автора этой ветки, надо ОДНОЗНАЧНО ответить так: "НЕУМЕСТНО!". Неуместно не потому, что правильно или не правильно, не потому, что Сталин виноват или не виноват, а потому, что просто: оскорбляет ЧУВСТВА (да, всего лишь чувства, а не мнение!) тех многих (!) и многих людей, которые пострадали и считают (правильно или неправильно), что Сталин - ВИНОВАТ!

Вот так мне кажется... Правда, мне кажется, что это, минимум, логично...