Путешествия, встречи :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение путешествий, походов, встреч геокэшеров. 
+еще бесконечное количество раз!
Пользователь: Hurrier9000 (IP)
Дата: 19 Январь 2007 16:37

Пожалуйста, ни в коем случае не создавайте там тайник! Предшествующий оратор все исключительно правильно сказал.
Но если всеж кому-то этих аргументов покажется мало, то стоит иметь в виду, что СПУР находится на «режимной» территории и тайник там создавать нельзя (не говоря уже о том, что сам факт пребывания там, да еще и с «навигацией» есть нарушение Закона).

Ну и раз уж зашел такой разговор.
Тайник «Отсель грозить могли мы Шведу...» . Сразу оговорюсь: не имею ничего личного против автора тайника. Но выложив в открытый доступ координаты этого места, по сути «спалил» уникальный объект. Мой (точнее – наш – всего коллектива авторов) тайник «Логово «Сатаны» - это одного поля ягоды с этим уникальным, поразительным и, главное, сохранившимся объектом в Кингисеппском районе. Не знаю как сейчас, но год-полтора назад эта территория охранялась. Только сторож там один – старый и добродушный дедушка, который, получив от сталкеров на 9 мая поздравления, гвоздики и пол-литра, практически плакал. А теперь представим, каково будет этому старику преграждать путь охотникам за металлом, пейнт и прочим страйкболистам и «интеллектуалам»-граферам? И что будет с этим местом?
Кстати, если этот дедушка жив (дай Бог ему здоровья), то получается, что территория находится под охраной. Раз так, то тайник – вне правил.

В общем, мысль у меня такая: к созданию техногенных тайников надо относиться, как бы так сказать, с головой, что ли? Каждый подобный объект – есть ни что иное, как исторический памятник. Да, они довольно-таки современны и относятся к тому периоду нашей Истории, который наверняка некоторыми люто нелюбим. Но все же стоит относиться к ним как к памятникам в первую очередь!

Предупреждаю возможные реплики о том, что уж я то сам понаделал техногенных тайников:
Все мои тайники (и «С-25…», и «С-75…», и «Логово «Сатаны») «привязаны» к таким объектам, о состоянии которых можно, к великому сожалению, уже не беспокоиться. Да простят меня кэшеры, есть аналогичные объекты в лучшем состоянии, но печальный опыт показывает: упоминание координат таким мест неизбежно ведет к тому, что там появляются люди, которым сам объект безразличен и представляет интерес лишь как источник дохода. Ну а тем, кому подобные объекты действительно по душе – ищите подобные им самостоятельно: гораздо интереснее перелопатить доступные источники информации, проанализировать, вычислить найти САМОМУ.

В общем, вот так вот.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  СПУР - есть интерес? 2038 AL Marin 19.01.2007 13:12
  Вот только тайник там создавать не надо! 801 Dimkin 19.01.2007 14:05
  Полностью поддерживаю! 637 AL Marin 19.01.2007 14:18
  +1 558 Canep 19.01.2007 14:42
  +еще бесконечное количество раз! 682 Hurrier9000 19.01.2007 16:37
  Re: СПУР - есть интерес? 699 Плутик 19.01.2007 14:24
  Чего вы накинулись-то??? 628 AL Marin 19.01.2007 19:31
  Не зря 566 Canep 19.01.2007 19:48
  Отец геокэшинга 621 CJ 19.01.2007 22:31
  Re: Отец геокэшинга 537 Плутик 21.01.2007 22:24
  Re: Отец геокэшинга 434 MaxZ 25.04.2007 20:39
  Re: Отец геокэшинга 549 Dimkin 26.04.2007 08:59
  Re: СПУР - есть интерес? 528 rootik 18.04.2007 18:56
  Re: СПУР - есть интерес? 485 Баламут 18.04.2007 19:56
  Re: СПУР - есть интерес? 551 AL Marin 18.04.2007 20:01
  Re: СПУР - есть интерес? 452 Mish 18.04.2007 20:14
  Re: СПУР - есть интерес? 468 AL Marin 18.04.2007 21:35
  Для тех, кто все пропустил 479 Mish 18.04.2007 21:42
  Re: СПУР - есть интерес? 481 Orange 18.04.2007 21:57
  Re: СПУР - есть интерес? 449 Баламут 18.04.2007 22:00
  Re: СПУР - есть интерес? 462 Orange 18.04.2007 22:41
  Re: СПУР - есть интерес? 512 afreet 21.04.2007 11:20
  Сообщите когда 494 Плутик 21.04.2007 12:37
  Re: Сообщите когда 479 Баламут 21.04.2007 13:38
  Re: Сообщите когда 615 Orange 29.04.2007 20:10


Активные пользователи
Natic, Триэр
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 2