Цитата:

hank
Сомнение или уверенность модератора проистекают из трактовки информации, полученной от "ненашедших". Если эта информация даже от одного ненашедшего достаточна для "сомнения или уверенности", то ОК, с включением здравого смысла, можно покрасить. Но вопрос об общей ситуации,когда,в некоторых случаях у модератора, вероятно, мало сведений помимо скупого сигнала "не нашёл", "разорён". Да, в такой ситуации тренированный здравый смысл может подсказать модератору: надо дождаться хотя бы следующего ненашедшего для подкрепления вывода. И тут уже степень неопределённости возрастает - инструкция не прописана чётко? Об этом Инструктор и поднимает вопрос.

Совершенно верно, Вадим Викторович!
Тайник, который заложен в одну из многочисленных пробоин в форте, а их там до 30-40 на квадратный метр стены, игрок, имеющий в опыте всего 10 найденных, не нашёл.
Модератор тут же красит в "синий".
Беда в том, что следующие (и очень многие) игроки, планируя поездку, сразу отсекают "синие сомнительные" тайники к посещению.
Таким образом, тайник автоматически падает в уровне доступности на много пунктов, и придётся долго ждать, пока найдётся игрок, не побоявшийся "сомнительного" статуса и решивший исправить ситуацию.

Я всё же считаю, что нельзя быть уверенным в том, что тайник разорён даже после двух игроков.

Прекраснейший пример - тайник от mamalena Фабрика кручёных изделий [TR/8972].
Там координаты после восстановления 9 лет назад лупили в сторону метров на 100. И я там был. Не нашёл. Местность дико изменилась, И из 15 игроков не смогли его найти шестеро.
(правда, только -nz- смог засчитать себе взятие тайника в 2011 году, не найдя его и не оставив записи в блокноте, как того требуют Правила).

Так вот и просуществовал он с 20011 по 2019 годы с неправильными координатами и совершенно изменившейся местностью, и никто его не посмел красить ни синим, ни красным....
_________________
Удачи!!! Инструктор.
____________________

Делаю сам. Своими руками.


Играю в геокэшинг 2002 года.

УЛИТКЕН ПОЛЗЕН (С)