Цитата:AndrissЦитата:DisaV
А вот тайник, приуроченный, например, к действующей АЭС, разве не нарушает 5.2 в его нынешней формулировке..?)
Все зависит от места закладки (или места расположения ответа на вирт.вопрос).
Если нужно, допустим, осмотреть барельеф, расположенный у проходной, что-то посчитать, а затем отправиться искать коробочку в ближайший лес - то все в рамках правил.
Если же нужно посчитать лампочки главного щита управления или найти капсулу, примагниченную в ограждении реактора - то нарушает, однозначно.
Это лишь Ваша вольная трактовка. Ни в Правилах, ни в ЧаВо не расписано ничего подобного. Если читать п. 5.2 буквально, то получается именно так: "приурочен"="нарушает". Хотя здравый смысл, естественно, говорит об обратном. И я ни в коем случае не призываю сносить никакие тайники. Ни приуроченные к АЭС, ни приуроченные к ГЭС. Суть моего сообщения в том, что здравый смысл - первичен, а придуманные и сформулированные людьми правила (любые) - вторичны. Почти в любых комплексных правилах и законах при желании можно найти лазейки. Не зря давно существует поговорка "закон что дышло: куда повернул - туда и вышло".
И я призываю, прежде всего, руководствоваться здравым смыслом, а не мертвыми буквами правил и не фобиями неких *неудачников*. Ни Игре, ни игрокам не станет хуже, если в том же Полярном будут существовать тайники. Товарищи выше уже расписали аргументы "за", не буду повторяться. В то же время ни одного весомого аргумента "против" приведено не было (если не считать таковым, что стилрат, соло или инструктор будут ощущать ущербность от собственной неспособности взять тайник).
Вот один персонаж в последнее время повадился упирать на "законность", но здесь зацепиться не за что - никаких законов не нарушается, поэтому ему пришлось раскрыть тут истинные мотивы своей нездоровой активности - что дело тут вовсе не в горячей любви к законодательству РФ...
А Михаилу определенно не надо тайников в Сарове - он и за созданными в собственном городе уследить не может.